Дело № 12-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. Терней 02 августа 2019 года 

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КРФоАП, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края от 19.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 12.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. 

Жалоба ФИО1 рассматривается с его участием. ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, пояснив, что 23 марта 2019 года он вместе со своими знакомыми ФИО12 и ФИО2 употреблял спиртные напитки в гараже в г.Дальнегорск, также с ними был гражданин ФИО3 Вечером ФИО12 позвонила жена и попросила его приехать домой. Такси вызвать не смогли, поэтому ФИО3 предложил свозить их всех к дому ФИО12 на автомашине ФИО2 TOYOTA LAND CRUSER, так как он был трезвый. О том, что на машине установлены подложные номера и документы на нее отсутствуют, всем им было достоверно известно. Вчетвером они поехали к дому ФИО12, по дороге их стали преследовать сотрудники ДПС. ФИО3, испугавшись свернул с основной дороги и проехав в сторону частного сектора, выскочил и убежал в лесной массив. Сотрудники ДПС подбежав к машине разбили стекло на двери с водительской стороны, поскольку дверь заблокировалась, и вытащили их из машины, жалобы на действия сотрудников не писали. Он находился на заднем пассажирском сидении автомашины. Сотрудники полиции знают его в связи с его служебной деятельностью, имеют к нему неприязненные отношения. Пригласили понятых, один из которых, как он знает, является бывшим сотрудником полиции, при этом понятым обозначили его, как водителя транспортного средства, но автомашиной он не управлял. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, отказался он от всех протоколов, считая их незаконно составленными, подписи в протоколе не проставил, замечание на протокол также не написал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, соответственно требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, незаконными, так как водителем транспортного средства он не являлся.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз.5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Судом установлено, что 23.03.2019 г. в 16 часа 55 минут в районе дома 12 улицы Шахтерская г. Дальнегорск, ФИО1 управлял автомобилем TOYOTA LAND CRUSER го.номер № шассии № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края от 19.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 12.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 23.03.2019 года в 16 час. 55 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес>7 за управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ФИО1 от подписи в протоколе отказался.

23.03.2019 года в 17 час.40 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес>2 изъятия вещей и документов, согласно которого при производстве досмотра были выявлены и на основании ст. 27.10 КРФоАП и изъяты государственные регистрационные знаки № в количестве 2-х штук (л.д. 6). Протокол составлен в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколе имеются. ФИО1 от подписи отказался.

Вина ФИО1 в нарушении пункта 11 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); карточкой учета транспортного средства, согласно которого регистрационный знак 

<

***> соответствует марке TOYOTA LAND CRUSER шасси № и принадлежит ФИО4 (л.д.3); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6); рапортом инспектора ОВДПС МО МВД России "Дальнегорский" ФИО5 и его показаниями, данными в судебном заседании 19.06.2019 г., из которых следует, что он является инспектором ОГИБДДЦ МО МВД России «Дальнегорский». 23.03.2019 совместно с инспекторами ФИО6 и ФИО7 A. B. осуществлял патрулирование, путем выставления поста в районе д.215 пр-та 50 лет Октября, поскольку данный участок дороги невозможно объехать ни с одной из сторон из-за поступившего сообщения о неадекватном поведении водителя при передвижении по городу в районе ул.Горького темного джипа с гос.номером 110. Спустя какое-то время мимо них проехал автомобиль темного цвета TOYOTA LAND CRUSER с гос.номером №, водитель которого не выполнил требования инспектора об остановке, после чего с включенными специальными сигналами они последовали за ним. ФИО8 двигалась, прибавляя скорость, после чего свернула вправо в частный сектор, где в конечном итоге проехав по плохой дороге, практически в конце улицы Шахтерная остановилась. Подъехав сразу к данной автомашине, они увидели, что водитель, как потом стало известно ФИО1, меняется с пассажиром с заднего сидения местами. За рулем автомобиля в момент его остановки находился точно ФИО1, поскольку машина ни на минуту не выходила из поля их зрения, никто из нее не выходил и не выскакивал. Они с инспекторами распределились, обойдя машину. Все трое находившихся в машине мужчин были в состоянии опьянения, поэтому пригласили граждан в качестве понятых, для оформления процессуальных документов. ФИО1, равно как и понятым зачитывали их права. ФИО1 отрицал нахождение за рулем, отказался проходить освидетельствования, а также медицинское освидетельствование, отказался подписывать протоколы и давать какие-либо пояснения. Документов при себе у него не было, при проверке гос.номера, стало понятно, что номера подложные, было составлено три административных протокола и вынесено несколько постановлений, от получения которых ФИО1 отказался. ФИО3, находящегося в зале суда он видит впервые. Оговаривать ФИО1 у нет никаких оснований, ранее с ним не конфликтовал, его знает, как инспектора Росрыболовства, ранее приходилось с ним сталкиваться по работе, из-за нарушений им ПДД, к которому меры административного характера не применялись по просьбе иных сотрудников ГИБДД; показаниями ФИО9, данными в судебном заседании 19.06.2019 года, о том, что он является старшим инспектором ОГИБДЦД МО МВД России «Дальнегорский». 23.03.2019 совместно с инспектором ФИО6 осуществлял пешее патрулирование в г.Дальнегорске, то есть осуществляли мероприятия по охране безопасности дорожного движения на перекрестке по адресу ул.50 лет Октября, 119. В послеобеденное время водитель, проезжающей мимо машины, сообщил им о том, что в районе ул.Горького передвигается джип темного цвета с номером 110, по маневрированию которого можно понять, что водитель находится в неадекватном состоянии. Приняв это к сведению, он созвонился со старшим инспектором Синих, доложил ему об этом, и было принято решение о необходимости выезда патрульной автомашины в указанный микрорайон, что и было сделано. На патрульной автомашине вместе с инспекторами ФИО5 и ФИО6 они встали в районе д.215 пр-та 50 лет Октября, поскольку данный участок дороги невозможно объехать ни с одной из сторон. Спустя какое-то время мимо них проехал автомобиль темного цвета TOYOTA LAND CRUSER в 80-м кузове с гос.номером №, водитель которого не выполнил требования инспектора об остановке, после чего с включенными специальными сигналами они последовали за ним. ФИО8 двигалась, прибавляя скорость, после чего свернула вправо в частный сектор, где в конечном итоге проехав по плохой дороге, практически в конце улицы Шахтерская остановилась. Подъехав сразу к данной автомашине, они увидели, что водитель, как потом стало известно ФИО1, меняется с пассажиров с заднего сидения местами. За рулем автомобиля в момент его остановки находился точно ФИО1, поскольку машина ни на минуту не выходила из поля их зрения, никто из нее не выходил и не выскакивал. Они с инспекторами распределились, обойдя машину, пассажирская дверь была заблокирована, вероятно в момент передвижения ФИО1 и пассажиров по салону, при смене мест. Все трое находившихся в машине мужчин были в состоянии опьянения, поэтому пригласили граждан в качестве понятых, для оформления процессуальных документов. ФИО1 отрицал нахождение за рулем, отказался проходить освидетельствования, а также медицинское освидетельствование, отказался подписывать протоколы и давать какие-либо пояснения. Документов при себе у него не было, при проверке гос.номера, стало понятно, что номера подложные, было составлено три административных протокола и вынесено несколько постановлений, от получения которых ФИО1 отказался. ФИО3, находящегося в зале суда он видит впервые. Оговаривать ФИО1 у него нет никаких оснований, ранее с ним не конфликтовал; показаниями свидетелей в судебном заседание от 19.06.2019 года ФИО10 и ФИО11, которые участвовали в качестве понятых, подтвердили, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же изъятие регистрационных номеров машины, при этом никаких иных лиц, в районе ул. Шахтерская не видели.

К показаниям свидетеля ФИО12 о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, мировой судья верно отнесся критически, поскольку со слов самого ФИО12 он находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнил события того дня.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что он управлял транспортным средством в момент его принудительной остановки, мировой судья верно отнесся критически, поскольку его показания опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять объяснениям должностных лиц ГИБДД не имеется, так как в деле нет сведений о том, что у них были основания оговаривать ФИО1

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований сомневаться в их присутствии не имеется, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Факт управления ФИО1 автомобилем TOYOTA LAND CRUSER го.номер № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи водителем, управлял транспортным средством с подложными номерами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако он отказался от подписи протоколов, что являлось его личным волеизъявлением. Во всех необходимых графах протоколов инспектором ДПС сделаны соответствующие записи.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 4 ст. 30.7, 30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 87 Тернейского района Приморского края от 19 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КРФоАП к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Власова Ю.В.