№1-378/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г.Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Белоусова Н.Ю.,

защитника адвоката Овсянникова А.Е., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст.6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия, его основных частей и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ на территории проведения военно-исторической реконструкции Снятия блокады Ленинграда «Январский гром» неподалеку от 

<

адрес>, более точное время и место не установлено, приобрел у неустановленного лица в составе охолощенного пистолета, который впоследствии был им утилизирован, барабан без номера, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен самодельным способом путем удаления наплыва в каморе, вероятнее всего из барабана списанного охолощенного револьвера системы «

<

данные изъяты>» обр. ДД.ММ.ГГГГ г., пригоден для использования по своему целевому назначению в огнестрельном оружии промышленного изготовления – 7,62 мм револьвере системы 

<

данные изъяты> обр. ДД.ММ.ГГГГ. и относится к основной части огнестрельного оружия. Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 в период времени с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на территории специальной стоянки комбината благоустройства 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точные дата и место не установлены, незаконно приобрел путем случайного обнаружения следующие предметы: пистолет № с магазином, который, согласно заключения эксперта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является 7,62-мм пистолетом «

<

данные изъяты> польского производства, изготовленным промышленным способом, относящимся к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62 мм (7,62*25 мм) к пистолету «

<

данные изъяты>»; два магазина, которые, согласно заключения эксперта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются составными частями пистолета «

<

данные изъяты>» калибра 7,62-мм, который относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию; патроны в количестве 24 штук, которые, согласно заключения эксперта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра 7,62*25 мм и относятся к штатным боеприпасам к различному нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, наиболее распространенное из них – охотничий карабин «ВПО-135», изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для стрельбы; триста тридцать четыре патрона, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами – спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенными для использования в охотничьем и спортивном оружии – ружьях, винтовках, пистолетах и револьверах отечественного и импортного производства, предназначенных под патроны такого типа (винтовкам «

<

данные изъяты> и многие другие), тринадцать патронов пригодны для производства выстрелов (три патрона были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования №и-№ от ДД.ММ.ГГГГ, десять патронов были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), решить вопрос о пригодности оставшихся трёхстах двадцати одного патрона для производства выстрелов не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности для отстрела большого количества патронов. Далее ФИО1, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие (его основные части) и боеприпасы, собственниками которых они не являются, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия и боеприпасов – барабана без номера, восстановленного самодельным способом из барабана списанного охолощенного револьвера системы «

<

данные изъяты>» обр. ДД.ММ.ГГГГ г., и спортивно-охотничьих винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве трехсот тридцати четырех штук, с момента приобретения незаконно хранил, то есть осуществлял сокрытие указанных предметов в доме по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 55 минут, проведенного по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ФИО1, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие и боеприпасы, собственниками которых они не являются, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов – пистолета 

<

данные изъяты>» калибра 7,62 мм с магазином и двумя запасными магазинами и охотничьих патронов калибра 7,62*25 мм в количестве двадцати четырех штук, с момента приобретения незаконно хранил, то есть осуществлял сокрытие в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 06 часов 50 минут, более точное время не установлено, когда указанные предметы были выброшены из окна дома по месту проживания, и обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками 

<

адрес> и 14 отдела Управления уголовного розыска 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, проведенного возле корпуса № 

<

адрес>, со стороны первого подъезда (

<

адрес>).

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно сотрудничал и содействовал органу дознания, вину признал, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда Дополнительно указал, что ФИО1 социально активный человек, нацеленный на созидание, желающий быть полезным обществу и своей семье. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство своего защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда путём принесения благотворительных пожертвований в денежной форме на проект «Помощь детям в клиниках» фонда «Подари жизнь».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, требований справедливости, а также положений ст.104.5 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 размер судебного штрафа, подлежащий уплате в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО2 ФИО19 по ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 ФИО20 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО21 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и предоставлению сведений об уплате судебного штрафа вещественные доказательства: триста двадцать один патрон калибра 5,6 мм, тринадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм которые, барабан без номера, – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии для принятия решения о последующей реализации или уничтожении в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии».

Разъяснить ФИО2 ФИО22, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток. 

Судья Е.В.Савина