дело № 12-266/2019 

РЕШЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев жалобу Шахмана А поданную в интересах Крикуна, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес > проживающего по адресу: 

<

 адрес >, на постановление мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО > Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, от 

<

 Дата >, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО > Д от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение им 

<

 Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился с жалобой в суд, указав, что объективных доказательств вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется, он действительно употреблял алкоголь после поломки автомобиля, однако не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; свидетель ФИО3 оговаривает ФИО1 по причине произошедшего между ними конфликта; в деле имеются существенные противоречия, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1; просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 

<

 Дата > по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; распечаткой проб выдыхаемого ФИО1 воздуха с результатом 0,973 мг/л; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 

<

 Дата > № с результатом освидетельствования – установлено состояние опьянения; актом № от 

<

 Дата > освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,973 мг/л; протоколом № от 

<

 Дата > о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснением Х о том, что он видел, как ФИО1 управлял 

<

 Дата > автомобилем, что вызвало его подозрение в опьянении водителя по причине траектории движения автомобиля.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ, нарушений регламента освидетельствования при проведении данной процедуры в отношении ФИО1 не усматривается.

Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, дело рассмотрено объективно с соблюдением процессуальных прав сторон по делу, сомнений о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется, его права на защиту нарушены не были, все ходатайства стороны защиты разрешены надлежащим образом; доводы об оговоре ФИО1 свидетелем Х не основаны на каких-либо фактических обстоятельствах и голословны.

Суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное доводы о том, что ФИО1 алкоголь употреблял только после того, как уже припарковал автомобиль, и не управлял им в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изложенное полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

При этом вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает неустранимых противоречий в виновности ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

 ИЗЪЯТО > Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 

<

 Дата >, вынесенное в отношении Крикуна, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: