Дело № 2-277/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Албанчиновой К.В., 

при секретаре Шевченко Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов своевременно и в надлежащем размере не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному выше соглашению составляет 

<

данные изъяты> В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое заемщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду подала соответствующие заявления, приобщенные к материалам дела, пояснила, что она действительно допустила просрочку платежа по кредиту. 

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о признании иска. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 г.

Судья К.В. Албанчинова