Дело № 2-413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«16» февраля 2017 года 

гражданское дело по иску В.А,, З.В, О.Р., М.В. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы В.А,, З.В, М.В., М.В. обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от 

<

дата>г., квартира по адресу: 

<

адрес>, была передана В.А, на семью из 4-х человек, при этом, остальные участники приватизации квартиры З.В, М.В., М.В. в договоре не указаны; в настоящее время оформить надлежащим образом право собственности на квартиру истцы не имеют возможности. Просят признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру общей площадью 77,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за В.А,, З.В, М.В., М.В.

В судебном заседании истец В.А, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы З.В, М.В., М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа П.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска. 

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего требования истцов, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеется договор на передачу квартиру в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 

<

дата>г., а также документы явившиеся основанием для приватизации указанной квартиры, в том числе заявление участников приватизации (В.А,, З.В, М.В., М.В.), справка филиала №10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого от 

<

дата>г., согласно которой договор приватизации квартиры по 

<

адрес> был зарегистрировав БТИ 

<

дата>г. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру общей площадью 77,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за В.А,, З.В, О.Р., М.В..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2017 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-413/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.