Дело № 1-258/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 29 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» Фроловой Л.А., представившей удостоверение № 755 и ордер № 622461 от 14.09.2018г., 

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Смоленская Северского района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего в с. Гродеково, района имени Лазо Хабаровского края, ул. Кирова д. 1 «А», гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 06.08.2018 в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 3-х км в северном направлении от дома №1 по ул. Набережной с. Могилевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли и, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, решил оборвать с них листья и верхушечные части с целью личного употребления и с целью изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 с обнаруженных в указанном лесном массиве растений дикорастущей конопли умышленно, оборвал листья и верхушечные части, сложил их в полимерный пакет, имеющийся при нем, после чего части растения конопля принес в д. 1 «А» по ул. Кирова с. Гродеково района имени Лазо Хабаровского края. 

Затем, в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, незаконно, с целью последующего изготовления наркотического средства для личного употребления, кустарным способом изготовил вязкое вещество зелёно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1426 э от 10.08.2018, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 1,0 г. Вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом). 

Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 96,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Данные наркотические средства, ФИО2 умышленно, незаконно впоследствии хранил в бане, расположенной на территории вышеуказанного дома до 20 часов 55 минут 06.08.2018, когда данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Фролова Л.А. заявленное подзащитным ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств содеянного, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как в ходе допросов так и в ходе иных процессуальных действий, наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом заключения комиссии экспертов № 2226 от 20.09.2018, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления препаратов каннабиса, в связи с чем нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, а так же медицинской и социальной реабилитации, а также исходя из поведения подсудимого в ходе судебного следствия, не дающего оснований сомневаться в его вменяемости, суд признаёт ФИО2 полностью вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при постановлении приговора, положений ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является достаточным для исправления осужденного. 

В связи с наличием у подсудимого наркотической зависимости, что подтверждается заключением комиссии экспертов № 2226 от 20.09.2018 года, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Граждански иск по делу не заявлялся. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, вязкое вещество зелено-коричневого цвета в эмалированной миске, вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вязкое вещество зелено-коричневого цвета в эмалированной миске, вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Рудой И.Г.