ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2 (удостоверение № 408, ордер № 2015),

при секретаре Дроздовой М.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего электрогазосварщиком ООО «ГМК «Ангара», проживающего и зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 22 мая 2019 года, в ночное время, находясь в состоянии опьянения, понимая и осознавая характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

22 мая 2019 года примерно в 01 час 20 минут, Овчинников, двигаясь на указанном автомобиле по ул. 26 Бакинских комиссаров, 7А в Ленинском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ОР ППСМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», а затем отстранен от управления автомобилем сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

22 мая 2019 года в 02 часа 14 минут Овчинников, будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810» и на основании показаний прибора у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,95 мг/л, что согласно указанному постановлению Правительства превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. Показал, что хотел купить у двоюродного брата ФИО3 автомобиль Тойота Королла, пользовался данным автомобилем. Водительского удостоверения не получал. Ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. 22 мая 2019 года употреблял спиртные напитки, находился в салоне автомобиля на ул. 26 бакинских комиссаров, где слушал в автомобиле музыку. Находился в состоянии алкогольного опьянения, никуда не ехал, однако допускает, что мог двигаться на автомобиле, поскольку был в состоянии опьянения. Когда находился в автомобиле с заведенным двигателем, к нему подошел сотрудник ППС, увидел, что он в состоянии опьянения. Затем на место приехали сотрудники ДПС, по требованию которых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. С результатом он согласился, поскольку признавал, что находится в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав стороны уголовного судопроизводства, подсудимого, исследовав показания свидетелей и другие имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину подсудимого во вменяемом преступлении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», следует, что 22 мая 2019 г. от дежурного поступило сообщение о том, что по ул. 26 бакинских комиссаров водитель на дворовой территории управляет автомобилем в состоянии опьянения. Они прибыли на место, где находился экипаж ППС, который задержал ФИО1, который управлял автомобилем Тойота Королла. По их требованию в присутствии понятых водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом Овчинников согласился, но подписать акт отказался. При проверке базы данных было установлено, что Овчинников ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 22 мая 2019 года по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении освидетельствования на состояние опьянения ранее незнакомого ФИО1. В ее присутствии он прошел освидетельствование с помощью алкотестера, с результатом освидетельствования он был согласен. От ФИО1 исходил запах алкоголя, было похоже, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 22 мая 2019 г. в ночное время она позвонила в полицию, так как возле ее дома из автомобиля Тойота Королла громко играла музыка, водитель ездил вокруг ее дома по ул. 26 Бакинских комиссаров, 7 «а». После чего к ней приехали сотрудники полиции. Автомобиль Тойота Королла вновь въехал во двор, и она указала на водителя, который нарушал общественный порядок. Ранее ей неизвестный водитель Овчинников имел признаки опьянения: качался, во время езды на автомобиле въезжал в деревья во дворе дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника ППС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», следует, что 22 мая 2019 года в дежурную часть поступил вызов на ул. 26 Бакинских комиссаров, 7 «а» о том, что во дворе из автомобиля громко играет музыка. По прибытию на данный адрес гражданка Свидетель №4 пояснила, что водитель заехал за дом, с ее слов по поведению он был пьян. Данный автомобиль Тойота Королла вновь заехал во двор, им управлял Овчинников, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Овчинников был задержан и передан сотрудникам ДПС.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в декабре 2018 г. он продал автомобиль Тойота Королла ФИО1.

Также вину подсудимого подтверждают следующие исследованные письменные доказательства:

рапорт инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС МУ МВД «Красноярское» Свидетель №2 по факту задержания ФИО1 по адресу: ул. 26 бакинских комиссаров, 7А в Ленинском районе г. Красноярска (л.д. 22);

протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2019 г. по указанному адресу, в ходе которого задержанный Овчинников указал место, где был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37-38);

постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2019 г, вынесенное мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившее в законную силу 17 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.34-35);

протокол об административном правонарушении от 22 мая 2019 г, из которого следует, что Овчинников по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 7А в Ленинском районе г. Красноярска управлял автомобилем Тойота Королла в состоянии опьянения (л.д.25);

постановление по делу об административном правонарушении от 22 мая 2019 г, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дело передано в органы дознания, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д.24);

протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2019 г, согласно которому от управления автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, отстранен ФИО1, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 26);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2019 года, которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, произведенного с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, результат освидетельствования 0,95 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. Овчинников с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, но акт не подписал (л.д.27-28);

протокол о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «Тойота Королла» был задержан (л.д.29);

список правонарушений в отношении ФИО1 (л.д. 33);

справка ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 04 мая 2019 года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (л.д. 32).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение подсудимым вменяемого преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, подсудимого соответствуют письменным материалам дела, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять полученным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12 июля 2019 года Овчинников каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-116).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд находит ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления. Действия Овчинникова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, однако дело не было рассмотрено в особом порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Учитывает личность ФИО1: работает, не судимый, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый Овчинников является не судимым, наказание по ст. 264.1 УК РФ ему следует назначить в виде обязательных работ, назначение ему наказания в виде штрафа с учетом данных о его личности суд находит нецелесообразным. Также следует назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-45/2020

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска