Дело № 2-1267/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Россошь 06 декабря 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Павловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к /ФИО1./ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиляВАЗ-21140 № под управлением /ФИО1./ , и автомобиля Митсубиси Каризмагосномр № под управлением /Г/ Указанное ДТП произошло по вине водителя /ФИО1./ , который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом автомобилю Митсубиси Каризмабыли причинены механические повреждения. В связи с повреждением указанного автомобиля, собственнику данного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 126400 руб., из которых 118400 руб. сумма страхового возмещения и 8000 руб. расходы по оплате экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 

<

Дата обезличена>. Указывая на вину /ФИО1./ в произошедшем ДТП истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилсяв суд с иском к последнему о взыскании денежных средств в порядке регресса, в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения.

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился. В адрес его места жительства неоднократно направлялись почтовые уведомления о дне и времени судебного заседания, которые были возвращены без вручения с указанием на истечение срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для их получения. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> в 18 час. 05 мин. на 

<

адрес> ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21140 госномер № под управлением /ФИО1./ , и автомобиля Митсубиси Каризмагосномр № под управлением /Г/ Указанное ДТП произошло по вине водителя /ФИО1./ , который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом автомобилю Митсубиси Каризма были причинены механические повреждения. В связи с повреждением указанного автомобиля, собственнику данного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 126400 руб., из которых 118400 руб. сумма страхового возмещения и 8000 руб. расходы по оплате экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, виновником указанного ДТП признан /ФИО1./ (л.д.11) 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского района от 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 

<

Дата обезличена> в 18 час. 05 мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.15) 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности. 

Гражданская ответственность водителя /ФИО1./ на момент ДТП была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто».

По заявлению потерпевшего /Г/ истцом на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д.21-34) была выплачена страховая сумма в размере 118400 руб. и расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 руб., а всего 126400 руб. (л.д.6). 

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Также в соответствии с п.3 и 4 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы материального ущерба в размере оплаченной страховой выплаты и расходов по оплате экспертизы. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная последним в качестве госпошлины в размере 3728 руб. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в сумме 126400 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3728 руб., а всего 130128 (сто тридцать тысяч сто двадцать восемь) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков