Дело №5-175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 12 мая 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> того же населенного пункта, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в Воронежской области). При этом данные действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Правонарушение выразилось в нахождении в нарушение ст.10 ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ №239 от 2.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)», а также Указа губернатора Воронежской области №138у от 3.04.2020 года (в редакции указа №154у от 13.04.2020 года) без уважительных причин вне пределов своего места жительства. Правонарушение выявлено 27 апреля 2020 года в 23 часа 5 минут на 3-ей улице СНТ «Лебедь» пос. Нечаевка Новоусманского района Воронежской области, где ФИО1 передвигался на автомобиле ВАЗ-21099 (г/н №). 

В судебном заседании сам ФИО1 своей вины в вышеописанном правонарушении не отрицал, объяснив в качестве причины нарушения «режима самоизоляции» свою поездку за сигаретами в магазин. 

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Письменными признательными объяснениями самого ФИО1 

Рапортами 3 сотрудников ГИБДД с изложением в них своему руководству тех же обстоятельств. 

Распечаткой базы данных МВД с отметкой об адресе регистрации ФИО1 

Видеозаписями, приобщёнными к материалам дела и просмотренными в судебном заседании при рассмотрении дела. Из них следует не только соблюдение сотрудниками ГИБДД всей процедуры составления протокола об административном правонарушении, причина проверки ФИО1 (невыполнение требования об остановке транспортного средства), его преследование сотрудниками ГИБДД, но и, соответственно, само нахождение ФИО1 вне пределов своего жилища.

Анализируя объяснения привлекаемого к ответственности лица о причинах нарушения, суд находит их не состоятельными и опровергающимися материалами дела. Так, в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не ссылался на необходимость посещения какого-либо магазина, что следует как из его письменных объяснений, так и из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи. 

При таком положении его действия не были продиктованы объективной необходимостью, носили, соответственно, общественно-опасный характер, поскольку создавалась реальная угроза дальнейшего распространения инфекции «COVID-19». Условиями крайней необходимости действия ФИО1 продиктованы не были. 

Назначая ФИО1 наказание за данное правонарушение, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности виновного, в материалах дела в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности ранее за аналогичные действия. В качестве смягчающего его вину обстоятельства суд учитывает утверждение ФИО1 о наличии у него на иждивении малолетней дочери в возрасте 3 лет (пусть даже никак не подтверждённое документально). Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

При таком положении суд находит, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

При этом суд находит, что предупреждение, предусмотренное в качестве наказания санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, своих целей явно не достигнет, что следует из вызывающего поведения ФИО1 при применении в отношении него мер административного принуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что назначенный ему штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт №

<

***>, БИК: 042007001, ОКТМО: 20625000, КБК 18811601201010601140, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, УИН: 18880436200001989836. 

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 надлежит представить в суд. 

В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа в течение вышеуказанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан cо ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного, с сохранением за ним обязанности по уплате и данного штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Постников А.С.