Дело 5-915/2020

УИД 52RS0004-01-2020-002074-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 г. г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Якимов И.А. (

<

...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1 овича, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: ***, зарегистрирован по адресу: ***, р.***, проживает по адресу ***, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: г. *** у *** гражданин ФИО1, покинув место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования ФЗ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции (covid-19) от 2.04.2020 г. № 239, а также ограничения, наложенные указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении повышенной готовности», находился в общественном месте в период объявления на территории Нижегородской области обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. 

ФИО1 извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – ПП ППСП УМВД России по г.Н.Н. - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: *** *** у *** гражданин ФИО1, с целью прогуляться, зная о введении режима повышенной готовности в Нижегородской области и введенных ограничениях, находился в общественном месте, в отсутствие документов, подтверждающих цель своего нахождения вне места проживания, покинув место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования ФЗ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции (covid-19) от 2.04.2020 г. № 239, а также ограничения, наложенные указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении повышенной готовности» в период объявления на территории Нижегородской области обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Судья считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим вину, совершение административного правонарушения впервые. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 овича, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** (ОП * УМВД России по г.Н.Н.),

ИНН 

<

***> КПП 525701001 Р/с: 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001 Код ОКАТО 22701000000 

КБК 000 11 601 201 010 60 11 40

Идентификатор: 18*

Судья: И.А Якимов