№ 1-171

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 17 мая 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Беляковой В.В., подсудимой ФИО1, адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, вдовы, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., зарегистриванной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ФИО1 штраф не оплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6. КоАП она считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 09:22 часов, достоверно зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из корыстной заинтересованности. В магазине ФИО1 тайно взяла со стеллажа бутылку настойки «Миндаль с коньяком 18%» 0,5 л стоимостью 128,13 рублей; свежемороженые креветки «Креветка свежемороженая» весом 0,678 кг стоимостью 154,09 рубля; лопатку свиную замороженную 

<

данные изъяты>» весом 1,162 кг стоимостью 322,19 рубля; свинину «Княжескую в/к» 

<

данные изъяты>» весом 0,968 г стоимостью 268,36 рублей; банку «ФИО2 тушеная в/с» 500 г стоимостью 99,85 рублей, а всего на общую сумму 972,62 рубля, и спрятала указанные товары в находящийся при ней рюкзак, тем самым обратила товары в свою собственность. После чего в указанный период времени подсудимая с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> минуя кассовые терминалы, направилась к выходу из магазина и попыталась скрыться, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимой понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласна в полном объеме, не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица (л.д. 100) не возражают против этого, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимой наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима (л.д. 81), привлекалась к административной ответственности (л.д. 83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 97).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимой следует назначить обязательные работы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80(восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – товары, возвращенные представителю 

<

данные изъяты>» – оставить в 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке ( за исключением по основанию предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников