Дело № 2-4610/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 июля 2019 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 14.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 588942 рубля, сроком по 14.06.2023, под 17,9%.

Кроме того, 18.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор №№ о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов, с разрешенным кредитным лимитом 19000 рублей, под 19% годовых. 

Ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита оставлено без удовлетворения. В результате образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 14.06.2018, которая составляет 647283 рубля 45 копеек, в том числе: 65229 рублей 70 копеек – задолженность по процентам, 12491 рубль 22 копейки – задолженность по пени, 569562 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%. В результате сумма задолженности составляет 636041 рубль 35 копеек.

Задолженность по кредитному договору №№ от 18.06.2013 составляет 26715 рублей 33 копейки, в том числе: 2554 рубля 76 копеек – задолженность по процентам, 5563 рубля 37 копеек – задолженность по пени, 18597 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%. В результате сумма задолженности составляет 21708 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, в размере 657749 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9777 рублей 50 копеек. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 588942 рубля, сроком по 14.06.2023, под 17,9%.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя платеж основного долга, платеж в погашение процентов, комиссий и других платежей. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составлял 14923 рубля 24 копейки.

Кроме того, 18.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор №№ о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (Пополняемых) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ24» с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) по кредитному договору в размере 19000 рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом, при безналичном расчете) составляют 19% годовых.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО). Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми ответчик был ознакомлен надлежащими образом.

В соответствии с пунктом 1.10 Правил - Правила, Тарифы, и так же каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление и Расписка в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком.

Пунктом 2.2 Правил установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Все документы клиентом были получены лично, Расписка в получении международной банковской карты Заемщиком подписана, с Правилами ознакомлена.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредит, подписанное собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредитов, уплатить проценты по им, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ответчику уведомление, однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору №№ от 14.06.2018 составляет 647283 рубля 45 копеек, в том числе: 65229 рублей 70 копеек – задолженность по процентам, 12491 рубль 22 копейки – задолженность по пени, 569562 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу. 

Сумма задолженности по кредитному договору №№ от 18.06.2013 составляет 26715 рублей 33 копейки, в том числе: 2554 рубля 76 копеек – задолженность по процентам, 5563 рубля 37 копеек – задолженность по пени, 18597 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, задолженность по пеням по кредитному договору №№ от 14.06.2018 составила 636041 рубль 35 копеек, по кредитному договору №№ от 18.06.2013 – 21708 рублей 30 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность: 

по кредитному договору №№ от 14.06.2018 в размере 636041 рубль 35 копеек;

по кредитному договору №№ от 18.06.2013 в размере 21708 рублей 30 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 657749 рублей 65 копеек.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Банк ВТБ (ПАО), выступает правопреемником ВТБ 24 (ПАО), на основании решения от 10.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения от 03.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО). Вследствие реорганизации ВТБ 24 (ПАО) было присоединено к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а так же листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 9777 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам: №№ от 14.06.2018 в сумме 636041 рубль 35 копеек, №№ от 18.06.2013 в сумме 21708 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 9777 рублей 50 копеек, а всего 667527 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий Н. А. Лабутина