К делу № 12-1/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре судебного заседания ИВАНОВОЙ Л.А.,

с участием подателя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 21.08.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административном расследовании КУСП №11185 от 14.07.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Податель жалобы ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 21.08.2018г. инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району, согласно которому производство по делу об административном правонарушении и административное расследование КУСП № от 14.07.2018г прекращено по ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Податель жалобы ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу и пояснила, что Постановлением по делу от 21.08.2018г. вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району производство по делу об административном правонарушении и административное расследование КУСП № от 14.07.2018г. прекращено по ст.12.24 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Она не согласна с ним по следующим основаниям. Так, она является участником ДТП, которое произошло при следующих обстоятельствах: 14.07.2018 в 17 час.50 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес>» водитель ФИО7, управляя автомобилем Хундай Анцен, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. По результатам расследования установлено, что водитель ФИО7 нарушил п.9.10 ПДД РФ ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения. В ходе расследования дела была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта № 518/2018 каких-либо повреждений у нее при осмотре и исследовании медицинской документации не зафиксировано. С данными выводами экспертизы не согласна, поскольку сразу же после ДТП он обратился за медицинской помощью в МБУЗ ЦРБ по Тихорецкому району и с 14.07.2018 г. по 23.07.2018г. проходила стационарное лечение в травматологическом отделении с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. После стационарного лечения она лечилась амбулаторно у врача невролога. В настоящее время она не восстановилась после полученной травмы, поскольку головные боли ее беспокоят, и она продолжает принимать лекарственные средства. 

Представитель ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, ранее участвовал в судебных заседаниях и возражал против жалобы ФИО1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 А.В. А.В. он знает. Он находился в одной машине вместе с ФИО1 14.07.2018 г. в момент ДТП. Управляла автомобилем она, везла его в ст.Фастовецкую Тихорецкого района. В автомобиль, в котором они находились, ударили сзади, в результате чего, он врезался в бордюр. За медицинской помощью он не обращался, хотя постоянные головные боли. В момент ДТП ФИО1 ударилась грудью. Ей стало плохо дома, кричала от головной боли, «Скорая помощь» приезжала к ней домой.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, пришел к выводу в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2018г. в 17 час.50 мин. в 

<

адрес> № водитель ФИО7 управлял автомобилем Хундай Акцент государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущемся транспортным средством ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, водитель автомобиля ВАЗ 210740 ФИО1 с телесными повреждениями госпитализирована в МБУЗ Тихорецкая ЦРБ. В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № ФИО1 телесные повреждения не причинили вред здоровью.

На основании вышеизложенного, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району было вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении и административное расследование КУСП № от 14.07.2018г. прекращено по ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району, ФИО1 обратилась с жалобой в суд. В ходе судебного следствия по инициативе суда была назначена по делу судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, производство которой было поручено специалистам Бюро судебно-медицинской экспертизы г.Краснодара.

Согласно выводом заключения эксперта № от 18.12.2018г. установлено, что проведенный анализ представленных медицинских документов членами экспертной комиссии, 

<

данные изъяты> не рассматривается как причинение вреда, в соответствии с п.24 критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом МЗ РФ и социального развития от ДД.ММ.ГГГГг.№ н).

В соответствии с п.1, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Кроме этого, при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено существенных нарушений действующих норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления. 

Таким образом, постановление ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району о прекращении дела об административном правонарушении вынесено законно, обосновано, поэтому жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку из заключений экспертиз не установлен вред здоровью, причиненный в результате ДТП, произошедшего 14.07.2018 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 21 августа 2018 г. о прекращении дела об административном правонарушении, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья- Горчаков О.Ю.