Дело № 12-229/2020

74MS0128-01-2020-000270-08

судебный участок № 3

Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска 

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Медведевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления годовой бухгалтерской отчетности за 2018 год в МИФНС России № 16 по Челябинской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 октября 2019 года государственным налоговым инспектором МИФНС России № 16 по Челябинской области в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

<

дата обезличена> ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был надлежащем образом извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6.1 НК РФ если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

В соответствии с требованиями п. 47 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 года № 43н, датой представления бухгалтерской отчетности для организации считается день ее почтового отправления или день фактической передачи ее по принадлежности.

В силу требований п. 88 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н, день представления организацией бухгалтерской отчетности определяется по дате ее почтового отправления или дате фактической передачи по принадлежности.

Анализ норм действующего законодательства, регулирующего порядок предоставления бухгалтерской отчетности, свидетельствует о том, что срок предоставления указанной отчетности не считается пропущенным, если данная отчетность была направлена в налоговый орган в предусмотренный законом срок почтовым отправлением.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь директором ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления годовой бухгалтерской отчетности в МИФНС России № 16 по Челябинской области, не представлена бухгалтерская отчетность за 2018 год.

Указанные действия ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2019 года;

-списком внутренних почтовых отправлений от 11 ноября 2019 года, подтверждающий факт направления ФИО1 протокола об административном правонарушении;

-уведомлением о явке в налоговый орган от 15 августа 2019 года;

-списком внутренних почтовых отправлений от 21 августа 2019 года;

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Сведений о том, что 

<

ФИО>1 отчетность была направлена в налоговый орган в предусмотренный законом срок почтовым отправлением, в материалах дела не имеется.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащим образом исполнении своих служебных обязанностей., повлекшие непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений, установленных налоговым законодательством Российской Федерации.

Доводы жалобы заявителя о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был надлежащем образом извещен не нашли своего объективного подтверждения, поскольку как видно из материалов дела, ФИО1 извещался о составлении протокола об административном правонарушении налоговым органом, мировым судьей заказной корреспонденцией по месту жительства: 

<

адрес обезличен>, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного поданная в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалоба и приведенные в ней доводы не опровергают события административного правонарушения и факт его совершения ФИО1 

Доказательств, полученных с нарушением закона, в материалах дела не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, и обстоятельств совершенного правонарушения. 

Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Обоснованно мировой судья принял решение об уничтожении предметов административного правонарушения, табачных изделий, изъятых в ходе производства по делу об административном правонарушении согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: