Дело № 2-19/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 24 января 2024 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой 

при секретаре Облецовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля марки«Киа Рио», рег. № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова сотрудника ГИБДД с совместным оформлением водителями извещения о ДТП, согласно которому водитель автомобиля«Дайхатцу Териос», рег. № себя виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность последнего на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полисРРР №,истца - САО «ВСК», полисХХХ №.

Истцом было организовано проведение независимой оценки с целью определения суммы ущерба, причиненного в ДТП её автомобилю. Согласно экспертному заключению ООО «Контекст» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 122800 руб. (по Методике Минюста), без учета износа (по единой методике банка России)– 44500 руб. Сумма убытков (122800-44500=78300 руб.)

На претензию ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму 78300 рублей, а также 20600 рублей за оплату услуг по установлению размера ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в полном объеме поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 полагал иск необоснованным, указав, что произошедшее ДТП 02.10.20202 является страховым случаем, у него был на тот момент действующий договор об ОСАГО.

Третьи лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для его рассмотрения по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобильмарки «Киа Рио», рег. № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под ее управлением и автомобилем марки«Дайхатцу Териос»,рег. № управлениемответчика ФИО2, в результате которого автомобиль истца был поврежден. 

Вина в дорожно-транспортном происшествии была признанаСеростановым.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», страховой полисХХХ №, действующий сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности причинителя вреда - в СПАО «Ингосстрах», страховой полисРРР №, действительный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

ФИО1 обращалась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. САО «ВСК» с привлечением специалиста проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

По результатам рассмотрения заявления Даренской ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признано событие страховым случаем, сформировано направлениена ремонт на СТОА для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Истец в СТОА не обращалась, транспортное средство для проведения восстановительного ремонта не передавалось, то есть выданным направлением не воспользовалась. 

Истцомв адрес САО «ВСК» было направлено заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме, ввиду того, что транспортное средство было ею отремонтировано. В ответ на указанное заявление ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную и выплаты страхового возмещения ввиду того, что обязанность по осуществлению страхового возмещения была исполнена обществом надлежащим образом путем выдачи направления на ремонт в установленный законом срок.

Сославшись на отсутствие выплаты страхового возмещения, истец самостоятельно организовала независимую экспертизу, согласно экспертному заключениюстоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 31000 руб., стоимость проведения технической экспертизы - 12000 руб. 

Далее, истец направила обращение в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по вопросу ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательств по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства являлись предметом рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес>, по итогам которого решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты и судебных расходов было отказано. Данное решение от ДД.ММ.ГГГГ являлось предметом апелляционного обжалования и апелляционным определением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров (п.2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца 6 пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 61 ГПК РФ).

В том случае, если проведение восстановительного ремонта не было бы организовано страховщиком, последний был обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов.

Таким образом, с учетом вышеприведенной правовой позиции, наличия вступившего в законную силу решения мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес>, а также с учетом действующего в период ДТП ДД.ММ.ГГГГ договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ответчиком ФИО2 со страховой компанией, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В виду изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, убытков в результате ДТП, удовлетворению не подлежат, поскольку право на возмещение ущерба было истцом реализовано, требования о возмещении убытков к ответчику ФИО2 являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024

Судья (подписано) Ю.В.Терпугова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>