Дело № 2-2055/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании суммы за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 70 081 рубль 50 копеек, неустойки в размере 70 081 рубль 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, штрафа.

В обосновании требований указано, что ФИО3 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор № от 19 марта 2019 года с предоставлением кредита на сумму 561 881 рубль 50 копеек. В тот же день ответчиком истцу была подключена услуга Сервис-Пакет «Финансовая защита». С кредитного счета истца 19 марта 2019 года были списаны денежные средства в размере 70 081 рубль 50 копеек в счет оплаты комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита». 2 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика было подано заявления об отказе от Сервис-Пакета «Финансовая защита», однако ответчик оставил без ответа заявление истца и не вернул комиссию за подключение к Сервис-Пакету. 

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца АНО Центра правовой помощи «ЯНТАРЬ» не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) будучи извещенным о дне и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет –Банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно кредитного договора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО3 кредит на сумму 561 881 рубль 50 копеек на срок 57 месяцев под 19,50 % годовых.

Как следует из п. 9 кредитного договора, в случае заключения кредитного договора, банк и клиент заключают договор счета. Заключение иных договоров не требуется.

В этом договоре имеются примечания, которые как указано, осуществляются исключительно на добровольной основе, не являются обязательными условиями выдачи кредита.

Согласно п. 2.1.2. по желанию клиента Банк предоставляет клиенту Сервис-Пакет «Финансовая защита». Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение Сервис-Пакета «Финансовая защита». Банк вправе списать со счета часть кредита в размере 70 081 рубль 50 копеек в оплату указанной комиссии в соответствии с условиями кредитного договора и договора счета. 

В договоре так же указано, что ФИО3 ознакомлена и подтверждает получение, обязуется исполнять положения Условий, Правил ДБО, тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд при вынесении решения учитывает, что в кредитном договоре, подписанном ФИО3 19 марта 2019 года, указано, что подключение к Сервис - Пакету “Финансовая защита” осуществляется исключительно на добровольной основе, по желанию и с согласия клиента и не является обязательным условием выдачи кредита.

Более того, подписывая кредитный договор, истица подтвердила, что дополнительная услуга ей не навязана и выбрана ею добровольно.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что подключение услуги Сервис – Пакет «Финансовая защита» является одним из способов обеспечения обязательств по кредитному договору, и положения действующего законодательства не исключают возможности подключения услуги Сервис – Пакет «Финансовая защита» на основании достигнутого соглашения, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказывая в иске, суд также исходит из того, что истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора и в случае несогласия с ними ФИО3 была вправе обратиться в другую кредитную организацию. Доказательств того, что истец не имела возможности заключить кредитный договор без оспариваемого условия, а также, что услуга Сервис – Пакет «Финансовая защита» была навязана истцу банком, материалы дела не содержат.

В кредитном договоре не предусмотрена услуга Сервис –Пакет «Финансовая защита» в качестве обязательного условия для получения кредита.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуга Сервис –Пакет «Финансовая защита» являлась условием получения кредита и было навязано банком, суду не представлено.

В соответствии с п. 8.7.16 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), клиент вправе отказаться от подключения к Сервис – Пакету «Финансовая защита». Предоставив заявление по форме банка в офис банка или по почте России в течение 10 (десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. В этом случае подключение к Сервис – Пакету «Финансовая защита» аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения банком заявления (за исключением случая подключения к Сервис – пакету «Финансовая защита» до истечения 10 (десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии в связи с использованием клиентом оптиции «Перенос даты платежа», в этом случае комиссия за подключение клиенту не возвращается в связи с использованием клиентом Сервис – пакета «Финансовая защита».

Клиент вправе отказаться от исполнения Сервис – Пакета “Финансовая защита”, предоставив соответствующее заявление. Отказ от исполнения Сервис-Пакета «Финансовая защита» не влечет за собой прекращение действия договора предоставления кредита на неотложные нужды и обязательства клиента по погашению кредита в полном объеме (п.8.7.17).

Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 года была произведена оплата комиссии за подключение, а заявление об отказе от подключения к Сервис - Пакету “Финансовая защита” ФИО3 направила ответчику 2 апреля 2019 года, то есть по истечению 10 календарных дней. 

В силу ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существенные условия услуги Сервис – Пакет «Финансовая защита», доведены и согласованы с заемщиком. Оснований считать услугу, как навязанную услугу применительно к нормам ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" не имеется, право заемщика (истца) на свободный выбор услуги нарушено не было.

Из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании суммы не подлежат удовлетворению. 

Поскольку основные требования истца оставлены судом без удовлетворения, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО2 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья - О.С. Савокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>