П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

06 ноября 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., при участии:

прокурора Сабитова Р.Г.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Ирхужина Ф.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился на западном берегу озера Айдыкуль на территории 

<

адрес>, где ранее знакомый Ч предложил ему совершить кражу рыбы породы «Щука», «Карп» и «Карась» с акватории озера Айдыкуль распложенного в 500 метрах южнее от д.

<

адрес>, переданного ООО «Кунашакский рыбный комплекс» в пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства), на что ФИО2 согласился. Таким образом, Ч и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом, не имея при себе соответствующего разрешения на вылов рыбы из указанного озера. 

С целью реализации своего преступного умысла, Ч и ФИО2 действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения рыбы, в указанное время, вооружились запрещенным орудием лова на территории 

<

адрес> – тремя рыболовными лесковыми сетями. 

После чего, реализуя преступный умысел, Ч и ФИО2, на деревянной лодке заплыли на указанное озеро на расстояние около 500 метров от западного берега озера Айдыкуль, где с целью наживы завязали концы сетей к камышам, таким образом, установили три лесковые сети. После установки сетей в озере Айдыкуль, Ч и ФИО2 стали выжидать время пока рыба попадется в сети. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Ч и ФИО2, на деревянной лодке заплыли со стороны западного берега озера Айдыкуль, где совместно с акватории данного озера из ранее установленных трех рыболовных лесковых сетей извлекли, то есть 

<

данные изъяты> похитили рыбу породы «Щука», общим весом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за один килограмм, на сумму 

<

данные изъяты>, рыбу породы «Карп» общим весом 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> за один килограмм, на сумму 

<

данные изъяты>, рыбу породы «Карась» общим весом 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> за один килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащую ООО «Кунашакский рыбный комплекс», чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, Ч и ФИО2 с похищенной рыбой скрылись с места преступления, которой впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Материалы настоящего уголовного дела направлены следователем в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО1, доводы своего ходатайства поддержала.

В судебном заседании прокурор Сабитов Р.Г., доводы ходатайства следователя поддержал, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое ФИО2 преступление совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы. В ходе предварительного следствия, подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2, а также его защитник, заявленное ходатайство следователя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом учесть материальное положение.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб возместил, характеризуется положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Из ходатайства следователя следует, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Тракторозаводский РОСП УФССП России по г.Челябинск.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- рыбу породы 

<

данные изъяты> сняв с них обязанность по её хранению; 

-три лесковые сети - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев