Дело №1-194/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области 18 июня 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кучерова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прокофьева И.А.,

потерпевшей БАВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, без определенного места жительства, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 20 час. 00 мин. 27 февраля 2019 года по 09 час. 30 мин. 28 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры № дома 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ОЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своей знакомой ЛНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный выше период времени и месте, в ходе распития спиртных напитков ЛНВ. словесно оскорбила ФИО1, ввиду чего у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ЛНВ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ЛНВ., ФИО1 в указанный выше период времени и месте, встал с кровати, взял со стола, расположенного рядом с его кроватью и креслом, где сидела ЛНВ. в свою правой руку нож, с целью причинения смерти ЛНВ. и нанес ей 1 удар в область груди, ЛНВ. в тот момент сидела в указанном выше кресле. Далее, ЛНВ., с целью предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО1, побежала к входной двери указанной выше квартиры, после чего ФИО1, догнав ЛНВ. в коридоре указанной выше квартиры, в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение смерти последней нанес ей 1 удар острием ножа в область шеи, 3 удара острием ножа в область груди, 1 удар острием ножа в область живота, 1 удар острием рукояти металлической расчески в область живота, а также не менее 4 ударов кулаками своих рук в область головы ЛНВ. и не менее 1 удара кулаком своей руки в область грудной клетки ЛНВ. От данных ударов ЛНВ. упала на пол коридора указанной выше квартиры. Далее ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ЛНВ., держа указанный выше нож в своей левой руке, приложил его острием к груди ЛНВ., и надавив на нож своей правой рукой, вонзил его в область груди последней. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ЛНВ. телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в лобной области слева, на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.; Ссадин, кровоподтеков с ушиблено-рваными ранами на спинке носа, оскольчатый перелом костей носа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, перелома хрящевого отдела 2 ребра справа. Ссадины, кровоподтек с ушиблено-рваными ранами на спинке носа, оскольчатый перелом костей носа, подлежат совокупной оценке в виду их общности локализация и механизма образования, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, перелом хрящевого отдела 2 ребра справа, подлежат совокупной оценке в виду их общности их локализации и механизма образования, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека.; Непроникающего колото-резанного ранения груди слева, непроникающих колото-резанных ранений груди справа, Резанной раны на правой переднебоковой поверхности шеи. Непроникающие колото-резаные ранения груди, резаная рана шеи, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека.; Проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением восходящей ободочной кишки, проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения с повреждением правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (около 100мл +8г свертков). Проникающее колото-резаное ранение живота, проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года. №194н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.; Проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (120мл + около 374г свертков); подкожная эмфизема левой половины грудной клетки, проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (100мл + около 126г свертков) подкожная эмфизема по задней поверхности грудной клетки справа. Проникающие колото-резаные ранения груди, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; Проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением начального отдела аорты с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (около 200мл). Колото-резаное ранение груди с повреждением начального отдела аорты, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Смерть ЛНВ. наступила от колото-резанного ранения груди с повреждением аорты с излитием крови в сердечную сорочку и сдавлением кровью сердца.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 1 марта 2019 года, оглашенных в судебном заседании следует, что в период с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Проживать в городе Видное Московской области он начал в 2005 году после военной службы. В настоящее время с мая 2018 года он фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ОЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в однокомнатной квартире. Собственником квартиры является ОЕА. В г. Видное также проживает его бабушка СЛА, по адресу: 

<

адрес>. Он ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, проживает за счет военной пенсии. ОЕА. также ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. Также иногда деньгами ему и ОЕА. помогала его бабушка и мать ОЕА. при необходимости. У него и у ОЕА. в кругу общения имелась знакомая по имени Наталья, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наталья также злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, проживала за счет средств своей матери. Он, ОЕА. и Наталья периодически совместно употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитках обычно конфликтов между ними не было, однако примерно неделю назад, точной даты он не помнит, Наталья в очередной раз находилась у них дома, где в ходе распития спиртных напитков между ним и Натальей произошел конфликт, ввиду того, что Наталья рассказала его друзьям о конфликте произошедшем примерно три недели назад между ним и его соседом из квартиры № дома 

<

адрес> УЮ, отчество его не знает, но знает что у него имеется прозвище – «Ушак», так в ходе данного конфликта за УЮ. вступился их общий знакомый РА, отчество которого он не знает, но знает что у него имеется прозвище – «Болгар». В ходе данного конфликта ввиду того, что «Болгар» имеет крабовый берет, а также сильнее него, он испугавшись встал на колени и попросил прощения у УЮ. Так как данные высказывания Натальи были очень оскорбительны по отношению к нему, а также Наталья схватив нож начала угрожать ему, он нанес Натальи телесные повреждения, а именно один удар кулаком правой руки в область носа. После чего, Наталья извинилась перед ним, и они помирились. 27 февраля 2019 года примерно в 20 час. 00 мин. к ним в гости пришла Наталья с целью совместного распития спиртных напитков. По приходу Наталья предложила ОЕА. сходить в магазин «Дикси» с целью приобретения спиртного. ОЕА. согласилась и они направились в магазин, он в свою очередь остался дома. Через некоторое время они пришли обратно домой, и принесли с собой три бутылки водки, емкостью 0,5 литра каждая, марку в настоящий момент он не помнит. Далее он, Наталья и ОЕА. стали в комнате распивать водку, при этом помимо водки он распивал пиво. Во время распития спиртного, находясь в комнате между ним и Натальей произошел конфликт, так как Наталья вновь вспомнила указанный выше конфликт, в ходе которого он встал на колени и попросил прощения у УЮ., а также сопровождая данный рассказ высказываниями относительно его беспомощности перед УЮ. и РА., данные высказывания очень затронули его, так как он служил в морской пехоте и является не трусливым по натуре человеком, он ввиду распитого огромного количества алкоголя и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, схватил нож в правую руку, находящийся в комнате на столе, данный нож с черной пластмассовой рукояткой и нанес первый удар Натальи в область грудной клетки, при этом Наталья находилась в кресле. После чего, Наталья встав попыталась выйти из квартиры, а он догнав ее в коридоре продолжил наносить удары, точное количество которых и область их нанесения ввиду сильного состояния алкогольного опьянения он не помнит, где находилась в данный момент ОЕА. он не помнит. Далее, он отчетливо помнит, как Наталья находилась лежа на полу и истекая кровью тяжело дышала (храпела), после чего он держав указанный выше нож в левой руке, приложил острием ножа в грудь Натальи в область сердца и надавив на нож своей правой рукой вонзил его в сердце Натальи, данное действия он совершил, с целью избавления Натальи от болевых мучений. После его удара ножом, Наталья перестала подавать признаки жизни. Далее он взял с дивана покрывало и одеяло, постелил его на полу перед ванной комнатой, переложил тело Натальи на одеяло и оттащил ее на кухню. Далее он взял в ванной комнате половую тряпку и вытер кровь Натальи, после чего, выкинул тряпку в мусорное ведро. Далее он с целью сокрытия следов преступления снял с Натальи надетые на ней вещи, а именно: платье, сапоги и куртку, после чего, выкинул данные вещи в мусорный контейнер, расположенный вблизи дома № 53 по ул. Школьная г. Видное Московской области. Далее он сходил домой проверить обстановку. По приходу в квартиру, ОЕА. спала в комнате, и он принял решение сходить к своей знакомой ПЛ, проживающей по адресу: 

<

адрес> и рассказать ей о случившемся, чтобы она помогла ему в данной ситуации. Придя к ПЛ, они стали пить пиво и он рассказал ей о случившемся, при этом у ПЛ. он пробыл до рассвета. Далее он сходил домой проверить обстановку. По приходу в квартиру, ОЕА. продолжала спать в комнате. Далее он взяв указанный выше нож, при этом где находился нож он в настоящий момент не помнит, он направился вновь к ПЛ, придя к которой он сломал указанный выше нож и выбросил его из окна кухни в квартире ПЛ. Далее он и ПЛ. продолжили распивать пиво. В вечернее время 28 февраля 2019 года он осознав, что совершил преступление – убийство Натальи, он с находящегося при нем мобильного телефона ОЕА. позвонил в службу спасения по абонентскому номеру «112» и сообщил о совершении данного преступления. По приезду сотрудников правоохранительных органов он показал им место, куда скинул указанный выше нож и вещи Натальи. В настоящее время он глубоко раскаивается, осознает, что совершил преступления – убийство Натальи. (т

<

данные изъяты>);

Из показаний обвиняемого ФИО1 6 марта 2019 года, оглашенных в судебном заседании следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте он признает полностью и на них настаивает. Сущность обвинения ему ясна и понятна, виновным себя в совершении убийства ЛНВ. признает полностью и раскаивается. В настоящее время желает дополнительно показать, что в ходе нанесения ударов ножом в коридоре квартире по телу ЛНВ., которых было не менее 7, он в настоящее время вспомнил, что помимо ножа, он также нанес один удар по туловищу ЛНВ. металлической расческой, рукоятка которой имела округлую форму с острием, данную расческу впоследствии он выкинул в мусорную урну вместе с вещами ЛНВ. Более ему показать нечего. (

<

данные изъяты>);

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 30 апреля 2019 года, оглашенных в судебном заседании следует, что он ранее данные им показания подтверждает полностью и на них настаивает. Признает, что он совершил убийство ЛНВ в содеянном раскаивается. При этом он в настоящее время вспомнил, что в момент совершения преступления в коридоре у входной двери, он также с целью причинения смерти ЛНВ. нанес не менее 4 ударов кулаками обеих своих рук в область головы ЛНВ., а также не менее 1 удара кулаком своей правой руки в область груди ЛНВ. При этом он также дополнительно сообщил, что расческу которой он нанес удар ЛНВ. он в момент совершения преступления обнаружил на шкафу, расположенном в коридоре. (

<

данные изъяты>);

Из показаний потерпевшей БАВ., допрошенной и оглашенных в судебном заседании следует, что ЛНВ приходилась ей родной дочерью, ЛНВ. проживала со ней по указанному выше адресу. Ее дочь не работала, периодически на протяжении двух либо трех дней подряд распивала спиртные напитки, после чего на протяжении трех дней находилась дома и спиртные напитки не употребляла. У ее дочери имелись знакомые Елена и Дмитрий проживающие в их доме в квартире №. В каких именно взаимоотношениях состояла ее дочь с указанными лицами ей неизвестно. Однако, примерно неделю назад ее дочь была в гостях у Дмитрия с Еленой и в ходе распития спиртных напитков между ее дочерью и Дмитрием произошел конфликт, в ходе которого Дмитрий нанес телесные повреждения ее дочери, а именно: ссадину в области носа и левого глаза, при этом по данному факту ее дочь в правоохранительные органы не обращалась. 27 февраля 2019 года примерно в 20 час. 00 минут ее дочь вышла из дома, куда именно ее дочь направилась ей не пояснила, при этом свой мобильный телефон ее дочь оставила дома. Более ее дочь домой не приходила. 1 марта 2019 года примерно в 01 час 30 мин. к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили о смерти ее дочери. Охарактеризовать свою дочь может исключительно с положительной стороны, однако ее дочь часто употребляла спиртные напитки. О каких-либо конфликтов кроме указанного выше с участием ее дочери ей известно не было. (

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ПЛ., допрошенной и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по указанному выше адресу, иногда употребляет алкогольные напитки. У нее есть друг ФИО1, который проживает со своей сожительницей ОЕА в квартире № дома 

<

адрес>. Также у нее есть знакомая - соседка Наталья, которая проживает в квартире № дома 

<

адрес>. 28 февраля 2019 года примерно в 09 час. 30 мин., точное время она не помнит, к ней в гости пришел ФИО1, при этом она заметила, что ФИО1 находился в не выспавшимся состоянии и, в его руках, находился сломанный нож. Далее ФИО1 пояснил, ей, что в ночь с 27 февраля 2019 года на 28 февраля 2019 года он один убил Наталью, после чего ФИО1 открыл окно, расположенное на кухне у нее в квартире и выкинул сломанный нож. Охарактеризовать ФИО1 может как хорошего человека, но злоупотребляющего алкогольными напитками. Причину конфликта между Натальей и ФИО1, последний ей не сообщил. (

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ОЕА., оглашенных в судебном заседании следует, что она ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, проживает за счет военной пенсии, которую выплачивают Дмитрию, а также ей помогает ее мама - ТВ. Ее сожитель ФИО1 также ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. У нее и у ФИО1 в кругу общения имелась знакомая по имени Наталья, полных установочных данных она не знает, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Она знакома с Натальей около пяти лет. Наталья злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. Она, ФИО1 и Наталья периодически совместно употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, у ФИО1 с Натальей периодически возникали словесные конфликты, при этом она с Натальей была в дружеских отношениях и никаких конфликтов между ними никогда не происходило. 27 февраля 2019 года примерно в 20 час. 00 мин., точное время она не помнит, к ним в гости пришла Наталья с целью совместного распития спиртных налитков. По приходу Наталья предложила ей сходить в магазин «Дикси», расположенный по ул. Школьная Московской области, с целью приобретения спиртного, на данное предложение она согласилась и она совместно с Натальей приобрели три бутылки водки, насколько она в?направились в данный магазин, где настоящий момент помнит марки «Хортица» - 1 бутылку объемом 0,5 литра и 2 бутылки марки «Мягков», объемом 0,5. литра каждая, затем пошли к ней домой. Зайдя домой, она, ФИО1 и Наталья находясь в комнате стали распивать указанные выше спиртные напитки, которые впоследствии выпили полностью. Находясь в комнате, после распития спиртных напитков, между ФИО1 и Натальей возник конфликт. Данный конфликт возник из-за того, что Наталья вспомнила, что примерно 3 недели назад между ФИО1 и мужчиной, проживающим в квартире № дома 

<

адрес> по прозвищу «Болгар», полных анкетных данных которого она не знает, возник конфликт, в результате которого ФИО1 опустился на колени перед «Болгаром», тем самым Наталья сильно обидела ФИО1 На данное высказывание Натальи ФИО1 разозлился на Наталью, после чего, схватил нож, лежащий на столе в комнате, данный нож с черной пластмассовой рукояткой, лезвие примерно 15-17 сантиметров, и к нанес первый удар Наталье в область груди спереди, какой рукой он не помнит, но отчетливо помнит, что в этот момент Наталья сидела в кресле. После нанесенного удара Наталья захрипела. Тем временем она, осознав происходящее, выбежала на улицу, так как сильно испугалась от действий ФИО1, где простояла вблизи подъезда примерно 10-15 минут. Когда она вернулась в квартиру, она увидела, что ФИО1 на каком-то пододеяльнике или покрывале, она точно не помнит, тащил Наталью на кухню, при этом Наталья была обращена головой к выходу и признаков жизни не подавала, что ФИО1 делал с Натальей на кухне, ей неизвестно, так как она находилась в комнате в испуганном состоянии. Находясь в комнате, она увидела вышеописанный нож, лежащий на столе, после чего, прибывая в испуганном состоянии, она открыла окно, которое выходит во двор ее дома и выбросила нож в окно, при этом нож попал в сугроб. Далее она легла на кровать и уснула, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проспала она примерно сутки, ввиду чего, что в это время делал ФИО1 ей неизвестно. Проснулась она от того, что ее разбудили сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что на ее кухне находится труп Натальи. Охарактеризовать ФИО1 может как хорошего человека, но в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 бывает очень вспыльчивым и непредсказуемым. Ранее ФИО1 неоднократно причинял ей телесные повреждения, однако по данному факту она в правоохранительные органы не обращалась, и в настоящий момент также не желает подавать заявление в правоохранительные органы. (

<

данные изъяты>);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 1 марта 2019 года, согласно которому в ночь с 27 февраля 2019 года на 28 февраля 2019 года он на почве личных неприязненных отношений, ввиду оскорблений со стороны ЛНВ. он совершил убийство ЛНВ. путем неоднократных ударов ножом по телу последней, по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2019 года с прилагаемой фототаблицей и схемой, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. осмотрен труп ЛНВ., а также изъят смыв вещества бурого цвета. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2019 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, размером 1 на 1 метр, центральная точка которого расположена в 3,5 метрах от тыльного фасада дома № 79 по ул. Школьная г. Видное Московской области и в 16 метрах от тыльного левого угла указанного выше дома № 79. На данном участке обнаружены и изъяты клинок и рукоять ножа. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2019 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, размером 10 на 5 метров, центральная точка которого расположена в 22 метрах от подъезда № 3 дома № 53 по ул. Школьная г. Видное Московской области и в 30 метрах от подъезда № 9 дома № 55 по ул. Школьная г. Видное Московской области. На данном участке расположено 4 мусорных контейнера. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 сообщил, что 28 февраля 2019 года, примерно в 09 час. 00 мин. он выкинул вещи ЛНВ. В ходе осмотра содержимого указанных выше мусорных контейнеров каких-либо предметов одежды не обнаружено. (т

<

данные изъяты>);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от 1 марта 2019 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал, что его показания будут проверяться на участке местности, в квартире № дома 

<

адрес>, где в ночь с 27 февраля 2019 года на 28 февраля 2019 года, находясь вместе со своей сожительницей ОЕА. и знакомой ЛНВ., во время ссоры с ЛНВ он нанес удары ножом в область туловища. По приезду в указанную выше квартиру подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц показал и продемонстрировал на манекене, как в ночь с 27 февраля 2019 года на 28 февраля 2019 года он наносил удары ЛНВ., скрывал следы преступления. Вместе с тем, ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью и на них настаивает. При этом, он дополнительно сообщил, что у него и у ОЕА. в кругу общения имелась знакомая по имени Наталья, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наталья также злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, проживала за счет средств своей матери. Он, ОЕА. и Наталья периодически совместно употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитках обычно конфликтов между ними не было, однако примерно неделю назад, точной даты он не помнит, Наталья в очередной раз находилась у них дома, где в ходе распития спиртных напитков между ним и Натальей произошел конфликт, ввиду того, что Наталья рассказала его друзьям о конфликте произошедшем примерно три недели назад между ним и его соседом из квартиры № дома 

<

адрес> УЮ, отчество он не знает, но знает что у него имеется прозвище – «Ушак», так в ходе данного конфликта за УЮ. вступился их общий знакомый РА, отчество которого он не знает, но знает что у него имеется прозвище – «Болгар». В ходе данного конфликта ввиду того, что «Болгар» имеет крабовый берет, а также сильнее него, он испугавшись встал на колени и попросил прощения у УЮ. Так как данные высказывания Натальи были очень оскорбительны по отношению к нему, а также Наталья схватив нож начала угрожать ему, он нанес Натальи телесные повреждения, а именно один удар кулаком правой руки в область носа. После чего, Наталья извинилась перед ним, и они помирились. 27 февраля 2019 года примерно в 20 час. 00 мин. к ним в гости пришла Наталья с целью совместного распития спиртных напитков. По приходу Наталья предложила ОЕА. сходить в магазин «Дикси» с целью приобретения спиртного. ОЕА. согласилась и они направились в магазин, он в свою очередь остался дома. Через некоторое время они пришли обратно домой, и принесли с собой три бутылки водки, емкостью 0,5 литра каждая, марку в настоящий момент он не помнит. Далее он, Наталья и ОЕА. стали в комнате распивать водку, при этом помимо водки он распивал пиво. Во время распития спиртного, находясь в комнате между ним и Натальей произошел конфликт, так как Наталья вновь вспомнила указанный выше конфликт, в ходе которого он встал на колени и попросил прощения у УЮ., а также сопровождая данный рассказ высказываниями относительно его беспомощности перед УЮ. и РА., данные высказывания очень затронули его, так как он служил в морской пехоте и является не трусливым по натуре человеком, он ввиду распитого огромного количества алкоголя и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он схватил нож в правую руку, находящийся в комнате на столе, данный нож с черной пластмассовой рукояткой и нанес первый удар Натальи в область грудной клетки, при этом Наталья находилась в кресле. После чего, Наталья встав попыталась выйти из квартиры, а он догнав ее в коридоре продолжил наносить удары, точное количество которых и область их нанесения ввиду сильного состояния алкогольного опьянения он не помнит, где находилась в данный момент ОЕА. он не помнит. Далее, он отчетливо помнит, как Наталья находилась лежа на полу и истекая кровью тяжело дышала (храпела), после чего он держав указанный выше нож в левой руке, приложил острием ножа в грудь Натальи в область сердца и надавив на нож своей правой рукой вонзил его в сердце Натальи, данное действия он совершил, с целью избавления Натальи от болевых мучений. После его удара ножом, Наталья перестала подавать признаки жизни. Далее он взял с дивана покрывало и одеяло, постелил его на полу перед ванной комнатой, переложил тело Натальи на одеяло и оттащил ее на кухню. Далее он взял в ванной комнате половую тряпку и вытер кровь Натальи, после чего, выкинул тряпку в мусорное ведро. Далее он с целью сокрытия следов преступления снял с Натальи надетые на ней вещи, а именно: платье, сапоги и куртку, после чего, выкинул данные вещи в мусорный контейнер, расположенный вблизи дома № 53 по ул. Школьная г. Видное Московской области. Далее он сходил домой проверить обстановку. По приходу в квартиру, ОЕА. спала в комнате, и он принял решение сходить к своей знакомой ПЛ, проживающей по адресу: 

<

адрес> и рассказать ей о случившемся, чтобы она помогла ему в данной ситуации. Придя к ПЛ, они стали пить пиво и он рассказал ей о случившемся, при этом у ПЛ. они пробыли до рассвета. Далее он сходил домой проверить обстановку. По приходу в квартиру, ОЕА. продолжала спать в комнате. Далее он взяв указанный выше нож, при этом где находился нож он в настоящий момент не помнит, он направился вновь к ПЛ, придя к которой он сломал указанный выше нож и выбросил его из окна кухни в квартире ПЛ. Далее он и ПЛ. продолжили распивать пиво. В вечернее время 28 февраля 2019 года он, осознав, что совершил преступление – убийство Натальи, я с находящегося при мне мобильного телефона ОЕА. позвонил в службу спасения по абонентскому номеру «112» и сообщил о совершении данного преступления. По приезду сотрудников правоохранительных органов он показал им место куда скинул указанный выше нож и вещи Натальи. Все места указанные подозреваемым ФИО1 зафиксированы с помощью указанного фотоаппарата. После проведения данного следственного действия все участники следственного действия собрались в служебном кабинете № 4 указанного следственного отдела, где подписали данный протокол, удостоверив тем самым данный факт. (

<

данные изъяты>)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 30 марта 2019 года, из которой следует, в ходе судебно-медицинской экспертизой трупа ЛНВ, 

<

данные изъяты>, установлено: 1.1. Проникающее колото-резаное ранение груди (№1) с повреждением начального отдела аорты с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (около 200мл); 1.2. Проникающее колото-резаное ранение груди (№ 2) с повреждением верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (120мл + около 374г свертков); подкожная эмфизема левой половины грудной клетки; Проникающее колото-резаное ранение груди (№ 7) с повреждением верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (100мл + около 126г свертков); подкожная эмфизема по задней поверхности грудной клетки справа; 1.3. Проникающее колото-резаное ранение живота (№3) с повреждением восходящей ободочной кишки; Проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение (№4) с повреждением правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (около 100мл +8г свертков); 1.4. Непроникающее колото-резание ранение груди слева (№5). Непроникающие колото-резанные ранения груди справа (№№6,8); 1.5. Резаная рана на правой переднебоковой поверхности шеи; 1.6. Ссадины, кровоподтек с ушиблено-рваными ранами на спинке носа, оскольчатый перелом костей носа. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, перелом хрящевого отдела 2 ребра справа; 1.7. Ссадина с кровоподтеком в лобной области слева, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, на верхнем веке правого глаза; кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа. Кровоподтеки в области левого локтевого сустава по задней поверхности, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на правом бедре, в области правого коленного сустава. Ссадина с кровоподтеком в области правого коленного сустава; 1.8. При судебно-гистологическом исследовании: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях из области ранений №№1-4 с перифокальным отеком, без лейкоцитарной реакции, без резорбции; инфильтрирующие кровоизлияния в сердечной сорочке, в стенке аорты, в стенке восходящей ободочной кишки с перифокальным отеком, без лейкоцитарной реакции, без резорбции; инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа, с перифокальным отеком, без лейкоцитарной реакции, без резорбции; неравномерное кровенаполнение сосудов исследованных органов с преимущественным малокровием в сердце, почке; 1.9. При судебно-химическом исследовании: обнаружение этилового спирта в крови в концентрации 2,8%о, во внутриглазной жидкости в концентрации 4,8%о. 2. Все установленные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, по ходу раневых каналов, наличием жидкой крови в серозных полостях, наличие воздуха под кожей; 3. Морфологические особенности ран №№1,2,4-8, а именно линейная форма, ровные края, наличие одного остроугольного и противоположного ему П-образного конца; щелевидные раневые каналы, глубина которых превышает длину ран на коже, дает основание считать, что раны являются колото-резаными и причинены воздействиями орудия клинкового типа с колюще-режущими свойствами, со следообразующей частью по типу однолезвийного, плоского в сечении клинка (с учетом результатов медико-криминалистического исследования). Максимальная ширина погруженной части клинка была около 2,0см. Наибольшая длина погруженной части клинка (минимальная длина клинка) составляет около 9,4см. Количество ран указывает на образование их от 6 воздействий; 4. Морфологические особенности раны на шее, указанной в пункте 1.5. выводов, а именно линейная форма раны, ровные, неосадненные края, обоюдно острые концы, преобладание длины ран над ее глубиной, дают основание считать, что рана является резаной и причинены предметом, обладающим режущими свойствами, имеющим острый край, возможно, клинком ножа. Наибольшая глубина раны соответственно ее заднему концу, свидетельствует о направлении воздействия сзади кпереди; 5. Морфологические особенности раны на передней брюшной стенке справа (№3), а именно линейная форма, ровные края, наличие одного заостренного и противоположному ему П-образного конца; дает основание считать, что рана может рассматриваться, как колото-резаная и причинена в результате воздействия орудия клинкового типа, предположительно имеющего одностороннюю заточку в зоне острия (с учетом результатов медико-криминалистического исследования). Максимальная ширина погруженной части предмета была около 0,4см. Наибольшая длина погруженной части предмета (минимальная длина предмета) составляет около 4,5см; 6. Повреждения, указанные в пункте 1.6., 1.7. выводов образовались от ударно-скользящих травматических воздействий твердым(-и) тупым(-и) предметом(-ами), конструктивные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились; 7. Местами приложения травмирующей силы на голове явилась область лица, а также затылочная область справа; Местами приложения травмирующей силы на грудной клетки явились передняя поверхность груди справа и слева, а также задняя поверхность грудной клетки справа и слева; 8. Колото-резаное ранение груди с повреждением начального отдела аорты, указанное в пункте 1.1. выводов, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека; 9. Смерть ЛНВ. наступила от колото-резанного ранения груди с повреждением аорты с излитием крови в сердечную сорочку и сдавлением кровью сердца, что подтверждается признаками, указанными в п.1.1. выводов; Между причиненным тяжким вредом и смертью имеется прямая причинно-следственная связь; 10. Проникающие колото-резаные ранения груди (№№ 2,7), по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; Проникающее колото-резаное ранение живота (№3), проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение (№4), по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; 11. Непроникающие колото-резаные ранения груди (№№5,6,8), резаная рана шеи, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека; Ссадины, кровоподтек с ушиблено-рваными ранами на спинке носа, оскольчатый перелом костей носа, указанные в пункте 1.6. выводов, подлежат совокупной оценке в виду их общности локализация и механизма образования, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека; Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, перелом хрящевого отдела 2 ребра справа, подлежат совокупной оценке в виду их общности их локализации и механизма образования, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека; Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияние в мягких тканях головы, указанные в пункте 1.7. выводов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н; 12. После причинения колото-резаного ранения груди с повреждением аорты смерть ЛНВ. наступила через неопределенно короткий промежуток времени; 13. Наличие множественных ранений на теле, а также сведения из представленных материалов проверки, свидетельствует о том, что имело место обильное наружное кровотечение, без фонтанирования, так как для этого не было условий; 14. Ответ на вопрос о «борьбе и самообороне» в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит; 15. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения 1 марта 2019 года в 03 час. 39 мин., позволяет полагать, что смерть ЛНВ. наступила около 24-36 часов до фиксации трупных явлений; 16. Обнаруженная при судебно-химическом исследовании концентрация этилового спирта в крови, согласно официальным табличным данным, при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению. (

<

данные изъяты>);

Из показаний эксперта ПВК., оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности врача судебно-медицинского эксперта с 2015 года. Стаж его работы в области судебно-медицинской специализации с 2015 года. В его должностные обязанности входит, в том числе самостоятельное проведение судебно-медицинских экспертиз трупов и освидетельствование живых лиц. 1 марта 2019 года в их отделение поступил труп ЛНВ., судебно-медицинская экспертиза по которому была поручена ему заведующим отделением в тот же день. В ходе производства данной судебно-медицинской экспертизы он руководствовался различными методиками, в том числе приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно выводам указанной выше судебно-медицинской экспертизы трупа ЛНВ. обнаружены следующие повреждения: 1.1. Проникающее колото-резаное ранение груди (№1) с повреждением начального отдела аорты с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (около 200мл); 1.2. Проникающее колото-резаное ранение груди (№ 2) с повреждением верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (120мл + около 374г свертков); подкожная эмфизема левой половины грудной клетки; Проникающее колото-резаное ранение груди (№ 7) с повреждением верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (100мл + около 126г свертков); подкожная эмфизема по задней поверхности грудной клетки справа. 1.3. Проникающее колото-резаное ранение живота (№3) с повреждением восходящей ободочной кишки; Проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение (№4) с повреждением правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (около 100мл +8г свертков); 1.4. Непроникающее колото-резание ранение груди слева (№5). Непроникающие колото-резанные ранения груди справа (№№6,8); 1.5. Резаная рана на правой переднебоковой поверхности шеи; 1.6. Ссадины, кровоподтек с ушиблено-рваными ранами на спинке носа, оскольчатый перелом костей носа. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, перелом хрящевого отдела 2 ребра справа; 1.7. Ссадина с кровоподтеком в лобной области слева, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, на верхнем веке правого глаза; кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа. Кровоподтеки в области левого локтевого сустава по задней поверхности, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на правом бедре, в области правого коленного сустава. Ссадина с кровоподтеком в области правого коленного сустава; 2. Морфологические особенности ран №№1,2,4-8, а именно линейная форма, ровные края, наличие одного остроугольного и противоположного ему П-образного конца; щелевидные раневые каналы, глубина которых превышает длину ран на коже, дает основание считать, что раны являются колото-резаными и причинены воздействиями орудия клинкового типа с колюще-режущими свойствами, со следообразующей частью по типу однолезвийного, плоского в сечении клинка (с учетом результатов медико-криминалистического исследования). Максимальная ширина погруженной части клинка была около 2,0см. Наибольшая длина погруженной части клинка (минимальная длина клинка) составляет около 9,4см. Количество ран указывает на образование их от 6 воздействий; 3. Морфологические особенности раны на шее, указанной в пункте 1.5. выводов, а именно линейная форма раны, ровные, неосадненные края, обоюдно острые концы, преобладание длины ран над ее глубиной, дают основание считать, что рана является резаной и причинены предметом, обладающим режущими свойствами, имеющим острый край, возможно, клинком ножа. Наибольшая глубина раны соответственно ее заднему концу, свидетельствует о направлении воздействия сзади кпереди; 4. Морфологические особенности раны на передней брюшной стенке справа (№3), а именно линейная форма, ровные края, наличие одного заостренного и противоположному ему П-образного конца; дает основание считать, что рана может рассматриваться, как колото-резаная и причинена в результате воздействия орудия клинкового типа, предположительно имеющего одностороннюю заточку в зоне острия (с учетом результатов медико-криминалистического исследования). Максимальная ширина погруженной части предмета была около 0,4см. Наибольшая длина погруженной части предмета (минимальная длина предмета) составляет около 4,5см; 5. Повреждения, указанные в пункте 1.6., 1.7. выводов образовались от ударно-скользящих травматических воздействий твердым(-и) тупым(-и) предметом(-ами), конструктивные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились; 6. Смерть ЛНВ. наступила от колото-резанного ранения груди с повреждением аорты с излитием крови в сердечную сорочку и сдавлением кровью сердца, что подтверждается признаками, указанными в п.1.1. выводов. Между причиненным тяжким вредом и смертью имеется прямая причинно-следственная связь; В ходе дачи настоящих показаний ему на обозрение представлялись материалы уголовного дела № №, в том числе показания подозреваемого ФИО1, показания обвиняемого ФИО1, показания свидетелей ОЕА., ПЛ., а также проверка показаний с участием ФИО1 На вопрос следователя: исходя из материалов настоящего уголовного дела, в том числе исходя из показаний подозреваемого ФИО1, показаний обвиняемого ФИО1, а также проверки показаний с участием ФИО1, возможно ли причинение установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ЛНВ. колото-резанных ранений (№№ 1,2,4-8) при обстоятельствах указанных ФИО1? Он ответил, что ознакомившись с представленными мне материалами настоящего уголовного дела, принимая во внимание характер и морфологические особенности повреждений, обнаруженных у ЛНВ., можно полагать, что установленные колото-резанные ранения (№№ 1,2,4-8) причинены воздействиями орудием клинкового типа с колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, как показывает ФИО1 На вопрос следователя: исходя из материалов настоящего уголовного дела, в том числе исходя из показаний подозреваемого ФИО1, показаний обвиняемого ФИО1, а также проверки показаний с участием ФИО1, возможно ли причинение установленного при судебно-медицинской экспертизе трупа ЛНВ колото-резанного ранения (№ 3) при обстоятельствах указанных ФИО1? Он ответил, что ознакомившись с представленными мне материалами настоящего уголовного дела, принимая во внимание характер и морфологические особенности повреждения, обнаруженного у ЛНВ., можно полагать, что установленное колото-резанное ранение (№ 3) могло быть причинено предметом с острием, которым могла быть расческа, как показывает ФИО1 На вопрос следователя: от скольких травматических воздействий образовались и каков механизм причинения установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ЛНВ. повреждений на голове и туловище последней? Он ответил, что указанные в пунктах № 1.6, 1.7 выводов повреждения, а именно ссадины, кровоподтеки, ушиблено-рваные раны в области носа, оскольчатый перелом костей носа, кровоподтек на грудной клетке справа, а также перелом хрящевого отдела второго ребра справа, за исключением кровоподтека на нижнем веке левого глаза причинены ударно-скользящими воздействиями твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каким могли быть руки сжатые в кулак. Ввиду близкой локализации повреждений на лице ЛНВ. достоверно определить от какого количества воздействий они образовались не представляется возможным, однако можно полагать, что имело место около 4 воздействий в область лица, возможно более. Кровоподтек с переломом хрящевой части ребра образовался от 1 травмирующего воздействия. На вопрос следователя: обнаружены ли при исследовании трупа ЛНВ. повреждения, имеющие разную давность образования? Он ответил, что при исследовании трупа ЛНВ. установлен кровоподтек на нижнем веке левого глаза, указанный в пункте № 1.7, который с учетом результатов судебно-гистологического исследования образовался более 4 дней до наступления смерти ЛНВ., указанный кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н. На вопрос следователя: Возможно ли образование установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ЛНВ. повреждений на обеих верхних и обеих нижних конечностях при волочении тела ЛНВ., как указано ФИО1 в ходе проверки показаний на месте? Он ответил, что учитывая, что в установленных повреждениях на обеих верхних и обеих нижних конечностях конструктивные особенности воздействовавших предметов не отобразились, нельзя исключать, что установленные повреждения могли образоваться при волочении тела ЛНВ и ударах его об окружающие предметы обстановки, указанные повреждения расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н. (

<

данные изъяты>);

Заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № № от 19 апреля 2019 года, из которой следует, что условная вероятность того, что кровь, обнаруженная на смыве вещества бурого цвета, действительно произошла от ЛНВ., составляет не менее 99,9999999999994 %. (

<

данные изъяты>);

Заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № № от 19 апреля 2019 года, из которой следует, что на куртке, футболке, джинсах кровь не обнаружена. (

<

данные изъяты>);

Заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № № от 19 апреля 2019 года, из которой следует, что на клинке и рукояти ножа кровь не обнаружена. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2019 года, из которого следует, что были осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной биркой – «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: куртка, футболка, джинсы. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.». Целостность упаковки не нарушена. В данном пакете находятся: - полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой: «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение № №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: куртка. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в нем обнаружен заклеенный скотчем газетный сверток, с пояснительной биркой «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение № №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: куртка. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в нем обнаружена стеганая мужская куртка темно-желтого цвета, с черным верхом, на черной шелковистой подкладке. Куртка с капюшоном, пристегивающимся к куртке черной пластмассовой «молнией». На передней поверхности куртки имеется по 2 прорезных кармана, застегивающихся на черную пластмассовую «молнию». Размеры куртки: длина - 77см, ширина в плечах- 54см, длина рукавов- 71см. На правой передней половине куртки, в области нижнего кармана, на левой половине куртки в самом низу, в нижней части правого рукава, в средней части спинки куртки имеются идентичные пятна коричневатого цвета неправильной формы, с нечеткими контурами; - Заклеенный скотчем газетный сверток, с пояснительной биркой «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение № №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: футболка. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в нем обнаружена футболка из хлопчатобумажного трикотажа красного цвета с короткими рукавами и круглым вырезом. На передней поверхности футболки имеется надпись, выполненная латинскими буквами: «SOUTHPOLE» и абстрактный рисунок красно-черно-белого цвета. Размеры футболки: длина - 69,5см, ширина в плечах - 48см, длина рукавов - 23,5см. На передней поверхности футболки, в области рисунка, в центральной его части, имеется слабо выраженное пятно желтоватого цвета, размерами 0,4x0,4см; - Заклеенный скотчем газетный сверток, с пояснительной биркой «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение № №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: джинсы. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в нем обнаружены джинсовые брюки синего цвета. Размеры джинсов: длина - 107,5см, окружность в поясе - 97,5см. На правой половине джинсов, в нижней части, имеются пятна желтовато-коричневатого цвета с нечеткими контурами, неправильной формы. На левой половине передней поверхности джинсов в 17 см от низа джинсов имеется пятно желтоватого цвета неправильной формы с нечеткими контурами; 2. Картонная коробка белого цвета с рисунком, с пояснительной биркой – «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: клинок и рукоять ножа. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: смыв, образец буккального эпителия. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.».; Целостность упаковки не нарушена. В данной коробке находятся: - Заклеенный почтовый конверт, с пояснительной биркой «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение № №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: клинок ножа. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в нем обнаружен клинок ножа черного цвета с белым рисунком в виде точек. Клинок имеет одностороннюю заточку. Размеры клинка: длина – 20,5см., ширина - 2,7 см.; - Заклеенный почтовый конверт, с пояснительной биркой «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: рукоять ножа. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в нем обнаружена пластиковая рукоять ножа овальной формы. Конец рукояти, у которой был прикреплен клинок имеет неровную обломанную поверхность. На противоположном конце рукояти имеется оранжевого цвета пластиковая наклейка с гравировкой в виде буквы «В». Размеры рукояти: длина – 13,8 см. окружность рукояти – 9,0 см; - Заклеенный почтовый конверт, с пояснительной биркой «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение № №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета. Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в нем обнаружен марлевый тампон размерами 5,5 см. на 3,5 см. частично пропитанный веществом бурого цвета.; - Заклеенный почтовый конверт, с пояснительной биркой «Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение № №. Уголовное дело №№. Вещественные доказательства: образец буккального эпителия ФИО1 Врач судебно-медицинский эксперт подпись ШЕВ.». Врач судебно-медицинский эксперт подпись КЛВ.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в нем обнаружена пластмассовая пробирка с пробкой, внутри которой имеется стержень с обернутым ватой свободным концом. (

<

данные изъяты>);

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 18 апреля 2019 года, из которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время

<

данные изъяты>

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 25 апреля 2019 года, из которого следует, что признаны вещественными доказательствами: клинок и рукоять ножа, а также смыв вещества бурого цвета, которые хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Видное ГСУ СК России по Московской области. (

<

данные изъяты>);

Вещественными доказательствами по уголовному делу: клинок и рукоять ножа, а также смыв вещества бурого цвета, которые хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Видное ГСУ СК России по Московской области. (

<

данные изъяты>);

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 преступления. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей БАВ. и свидетелей по делу у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и показания других свидетелей дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, без постоянного источника дохода, военнообязанный, ранее не судим, ветеран боевых действий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту содержания характеризуется положительно. 

Согласно заключения амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы № № от 18 апреля 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие приведенных выше положительных для подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, а также изменения категории преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ;

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 1 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу:

- клинок, рукоять ножа, также смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Видное ГСУ СК России по Московской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Волчихина