П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 35535 сержанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, стр. 181,

установил:

В 17-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 516 км. автодороги Москва-Белгород д. 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомобилем «КИА СИД» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО2, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 17-м часу ДД.ММ.ГГГГ на 516 км. автодороги Москва-Белгород д. 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «КИА СИД» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Данные обстоятельства также подтверждаются фотографией автомобиля «КИА СИД» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана. 

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Получатель административного штрафа в УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКТМО 463201001, номер счета 03№, Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 013807906, КБК 18№, УИН 18№.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.

<

адрес>