Дело № 2-3822/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре Т.Г. Новоселовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежную сумму в размере 90 000 рублей, на которую ФИО2 должен был установить ворота и калитку по адресу: 

<

адрес>. В оговоренные сроки ФИО2 ворота и калитку не установил, и денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, в которой обязуется вернуть денежные средства в размере 90 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В срок возврата денежные средства истцу ответчиком переданы не были, ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием исполнить обязательства по возврату денежных средств, между тем, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание ответчик, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом телефонограммой. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. 

Возвращенные в суд конверты с повестками, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно Закону, выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежную сумму в размере 90 000 рублей, на которую ФИО2 должен был установить ворота и калитку по адресу: 

<

адрес>. В оговоренные сроки ФИО2 ворота и калитку не установил, и денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, в которой обязуется вернуть денежные средства в размере 90 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Срок возврата денежных средств определен распиской, согласно которой, ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ5 года (л.д.4), однако из пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного заседания, ответчик свои обязательства не выполнил, на неоднократные требования истца погасить образовавшуюся задолженность не ответил.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом обязательств по возврату долга, на дату вынесения судом решения – не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 90 000 рублей.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию судебные расходы в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема оказанной юридической помощи, в размере 3 000 рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 900 рублей, данные расходы подтверждаются чек-ордером (л.д.6). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> В.А. Воробьев