Дело № 1-110/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 07 ноября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № 323 от 24 января 2003 г., ордер № 206 от 28 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого

13 июля 2012 г. Тотемским районным судом Вологодской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 августа 2012 г.) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 08 августа 2014 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 г. в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в квартире ..., заведомо знавшего, что в кладовке у дверей вышеуказанной квартиры, находится скомплектованный набор инструментов марки «OMBRA», возник умысел на хищение данного набора. Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в холодном коридоре квартиры по вышеуказанному адресу ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к частично поврежденной двери кладовки, где на полу стоял скомплектованный набор инструментов марки «OMBRA», и совершил хищение скомплектованного набора инструментов марки «OMBRA», принадлежащего ФИО2, причинив ему своими действиями имущественный ущерб в сумме 3350 рублей, который значительным для потерпевшего не является. В дальнейшем ФИО1 продал данный скомплектованный набор инструментов марки «OMBRA» Б.А.А. за 500 рублей, на вырученные от продажи денежные средства приобрел продукты и сигареты.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2017 г. установлен административный надзор сроком на 2 года. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 28 марта 2018 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца. Установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06.09.2017 г. административные ограничения оставлены без изменения.

С 03 ноября 2017 г. ФИО1 проживал по адресу: ..., производственная база индивидуального предпринимателя П.Г.В.

При этом ФИО1, заведомо зная о том, что до 19 декабря 2019 г. в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, а именно:

-02 октября 2017 г. ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностные лицами полиции дни умышленно не прибыл на очередную регистрацию. Постановлением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО3 от 10 октября 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 25 ноября 2017 г.

-08 октября 2017 г. ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 50 минут умышленно отсутствовал по месту жительства. Постановлением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО3 от 17 октября 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 08 декабря 2017 г.

-07 февраля 2018 г. ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 40 минут умышленно отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 09 февраля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 г.

-15 апреля 2018 г. ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 40 минут умышленно отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 19 апреля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 04 мая 2018 г.

ФИО1 заведомо зная, что он ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, четыре раза в течение одного года, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдая административное ограничение в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 23 часа 05 минут 28 апреля 2018 г. отсутствовал по месту жительства.

Одновременно с этим ФИО1 28 апреля 2018 г. в 23 часа 05 минут находился на ..., являющегося общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем, человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 04 мая 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 5 (пять) суток, постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 г.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2017 г. установлен административный надзор сроком на 2 года. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 28 марта 2018 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца. Установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2017 г. административные ограничения оставлены без изменения.

С 03 ноября 2017 г. ФИО1 проживал по адресу: ..., производственная база индивидуального предпринимателя П.Г.В.

При этом ФИО1, заведомо зная о том, что до 19 декабря 2019 г. в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, а именно:

-01 мая 2018 г. ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 00 минут умышленно отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 10 мая 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 г.

-02 мая 2018 г. ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 00 минут умышленно отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 10 мая 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 г.

-21 мая 2018 г. ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 20 минут умышленно отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 24 мая 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 г.

ФИО1 заведомо зная, что он ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, три раза в течение одного года, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдая административное ограничение в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 05 минут 23 мая 2018 г. отсутствовал по месту жительства.

Одновременно с этим ФИО1 23 мая 2018 г. в 22 часа 05 минут находился на ..., являющегося общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от 24 мая 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 23 мая 2018 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 28 апреля 2018 г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 23 мая 2018 г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ..., дополнительно по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

В силу положений части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, безопасности дорожного движения, против порядка управления, ранее судим, судимость не погашена, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, ....

Согласно ....

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 07 ноября 2018 г. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скомплектованный набор инструментов марки «ОMBRA» - возвратить владельцу ФИО2, копии решений Тотемского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2017 г., от 28 марта 2018 г., акты посещений поднадзорного лица по месту жительства от 08 октября 2017 г., от 07 февраля 2018 г., от 15 апреля 2018 г., от 21 мая 2018 г., копии постановлений от 10 октября 2017 г., от 17 октября 2017 г., от 09 февраля 2018 г., от 19 апреля 2018 г., от 04 мая 2018 г., от 10 мая 2018 г., от 24 мая 2018 г. в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 5 статьи 50, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 07 ноября 2018 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: скомплектованный набор инструментов марки «ОMBRA» - возвратить владельцу ФИО2, копии решений Тотемского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2017 г., от 28 марта 2018 г., акты посещений поднадзорного лица по месту жительства от 08 октября 2017 г., от 07 февраля 2018 г., от 15 апреля 2018 г., от 21 мая 2018 г., копии постановлений от 10 октября 2017 г., от 17 октября 2017 г., от 09 февраля 2018 г., от 19 апреля 2018 г., от 04 мая 2018 г., от 10 мая 2018 г., от 24 мая 2018 г. в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова