ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Щекино 

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО3 являясь гражданином иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно и уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт правонарушения установлен в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время документального подтверждения законности своего нахождения на территории России не имеет, своего жилья его семья в Российской Федерации не имеет, к российским властям с просьбой о предоставлении убежища или гражданства никто из них не обращался. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет, считает себя физически и психически здоровым. Какая-либо опасность по возвращении в государство гражданства, в том числе связанная с преследованием по политическим мотивам либо с возможностью причинения невосполнимого вреда, ему не угрожает, уголовного преследования в отношении него в РФ не ведется, жалоб на действия сотрудников полиции не предъявил. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, судья находит, что состоявшимся судебным разбирательством вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ доказана, и она помимо собственных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по Щекинскому району майором полиции ФИО1 по факту выявления правонарушения; при составлении протокола ФИО3 дал пояснения, аналогичные по содержанию его объяснениям в судебном заседании;

письменным рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления события административного правонарушения;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из отметок в паспорте ФИО3, а также из иных представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ он въехал в Россию в порядке, не требующем получения визы, с целью работы, с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по определенному адресу в 

<

адрес>. 

Доказательства наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что ФИО3 предпринимались какие-либо меры, направленные на легализацию своего дальнейшего нахождения в России, суду не представлены.

Согласно статьям 15 (часть 2) и 62 Конституции РФ иностранные граждане, находящиеся в Российской Федерации, обязаны соблюдать ее законы наравне с гражданами России. В силу ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. 

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке въезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации являются незаконно находящимися на ее территории и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Содеянное ФИО3 противоречит также положениям ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 7, 20-22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

В соответствии с указанными нормами срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при этом непрерывный срок временного пребывания указанного иностранного гражданина в России не может превышать девяносто суток. Тем не менее данный срок ФИО3 нарушен. 

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче ему патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст.13.3 того же Закона, за исключением предусмотренных им случаев. Срок временного пребывания в РФ не достигших 18-летнего возраста детей иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента, при условии нахождения их на иждивении данного иностранного гражданина продлевается на срок действия указанного патента. 

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном, совершение правонарушения впервые, совершение административного правонарушения несовершеннолетним. Обстоятельств, отягчающих ответственность, из представленных материалов не усматривается. 

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, длительность нелегального пребывания в Российской Федерации, в силу чего с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Заболеваний, исключающих возможность пребывания ФИО3 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, у данного лица нет. 

Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания (ч.6 ст.3.5, ч.3 ст.3.10 КоАП РФ), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ. 

Доказательств возможности причинения невосполнимого вреда лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае его возвращения в государство гражданства не представлено. 

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации. 

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино;

Лицевой счет – 

<

***>;

Кор.счет – 401028104453700000059 в отделении Тула Банка России;

Расчетный счет – 

<

***>;

КБК – 188116011810190000140;

ИНН получателя платежа – 7118009392; 

БИК – 017003983;

КПП – 711801001;

ОКТМО – 70648101;

Наименование платежа – штраф ОМВД России по Щекинскому району.

<

данные изъяты>

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щекинскому району (

<

...>).

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО3 , 

<

данные изъяты>, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области, по адресу: Тульская область, г.Кимовск, мкр. Новый до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда в части помещения ФИО3 , 

<

данные изъяты>, в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тульской области.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в отделение судебных приставов Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области по адресу 

<

...> и в отдел по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, по адресу 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья / подпись /