Дело № 2-413/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

20 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, администрации МР «Прилузский», администрации СП «Объячево», администрации СП «Черныш», нотариусу Прилузского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к нотариусу Прилузского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявления указано, сто ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, денежные вклады. ФИО5, ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, при этом ФИО4 на наследство не претендует. В установленный законом срок ФИО3 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине финансовых трудностей, нахождении на стационарном лечении в Коми республиканской больнице в г. Сыктывкаре, нахождения на больничном листе по месту жительства. 24 октября 2017 года ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по мотиву пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация СП «Объячево», администрация СП «Черныш», администрация МР «Прилузский», ТУ Росимущество по РК. 

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, ФИО4 настаивают. При этом ФИО3 суду пояснила, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, ФИО4 указал, что на наследство не претендует. 

Представитель администрации СП «Черныш» в суде требования истцов поддержал, указав, что спора о праве на наследство не имеется. 

Ответчики - нотариус Прилузского нотариального округа, администрация СП «Объячево», администрация МР «Прилузский» извещены надлежаще о слушании дела, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель соответчика, ТУ Росимущества по РК, в судебном заседании также не присутствует, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представлены возражения, согласно которым просят в удовлетворении требований истцов отказать, а также рассмотреть дело без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом записи актов гражданского состояния Прилузского района Министерства юстиции РК (актовая запись о смерти № от 19.04.2017г.).

На момент смерти ФИО1 у последнего наличествовало имущество в виде: земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: РК, 

<

адрес>, в северной части кадастрового квартала; земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: РК, 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: РК, 

<

адрес>; индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>; транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Т.к. завещания на случай своей смерти наследодатель не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЕА №, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО1 и ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Чернышским сельском Советом составлена актовая запись №. 

Свидетельством о рождении серии I-EA № установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения у родителей ФИО1 и ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «Черныш» Прилузского района составлена актовая запись №. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца ФИО1 Других наследников по закону первой очереди, судом не установлено.

Согласно ст.1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из материалов наследственного дела №, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было подано нотариусу Прилузского нотариального округа 24 октября 2017 года. Постановлением нотариуса Прилузского нотариального округа РК от 24.10.2017г. в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указано, что она своевременно узнал о смерти отца, а, соответственно, и об открытии наследства, однако не могла в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, т.к. имелись уважительные причины, а именно: в период с 10.07.2017г. по 08.08.2017г. была на лечении в медицинском учреждении, а затем на листке нетрудоспособности, кроме того имелись финансовые трудности не позволяющие вовремя обратиться к нотариусу, а также в октябре 2017 года нотариус находилась в отпуске. 

В свою очередь ФИО4 пояснил, что 18 апреля 2017 года был прооперирован, две недели находился в больнице, однако доказательства в обоснование сказанного суду не предоставил. Напротив указал, что на имущество, оставшееся после смерти отца не претендует, готов отказаться от имущества в пользу сестры ФИО3 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Следовательно, по мнению суда, причины, вследствие которых истцами был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, не являются уважительными. Кроме этого, обстоятельства, связанные с личностью наследников, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче истцами заявления нотариусу о принятии наследства, отсутствовали.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных судом обстоятельств дела, условия, предусмотренные законом для восстановления срока для принятия наследства, по мнению суда, заявителями не соблюдены, в связи с чем, последним надлежит отказать в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации МР «Прилузский», администрации СП «Объячево», администрации СП «Черныш», нотариусу Прилузского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий