№ 2-198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, написав расписку. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о возврате долга, на что ответчик ее заверила, что вернет деньги в течении недели. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму дога в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик ФИО2, повторно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в с судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в суд, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время долг ответчика перед истцом не погашен.

Таким образом, суд считает, что займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей имел место, других доказательств суду не представлено.

Учитывая, что договор займа заключен в письменной форме, таким образом, суду должны быть представлены письменные доказательства о возврате указанных сумм.

При неисполнении ответчиком процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Поэтому суд исходит из доказанности истцом того, что между сторонами имеется обязательство, основанное на расписке, исполнение которого нарушено ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей и проценты (неустойка) за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая составила 

<

данные изъяты>% годовых, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что расходы на оплату госпошлины являются судебными издержками, то требования о взыскании указанных расходов подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп.и оплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течении 1 месяца со дня вынесения.

Судья: С.А. Садовая