Копия

Дело 2 – 612/2020

УИД 52RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Н.ФИО3

Ленинский районный суд г.Н.ФИО3 в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с Согласием на кредит и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 318 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца в сумме 8 412 руб. и последнего платежа в сумме 8 437,71 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 318 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность в форме неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 474 305,02 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила в сумме 438 561 рубль 78 копеек, из которых 301 939,37 руб. - основной долг, 132 650,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 971,78 руб., -пени

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом города областного значения ФИО3 Е.Л. открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес> ФИО3, б-р Заречный, д.З, 

<

адрес>. Предположительно наследниками являются ФИО4 (супруг) и ФИО5

Просят суд:

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 438 561 рубль 78 копеек, из которых 301 939,37 руб. - основной долг, 132 650,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 971,78 руб., - пени и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 585,62 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены: ФИО11, нотариус ФИО6 Е.Л.

В суд представитель истца не явился, извещены. От представителем ответчика ФИО8 ( по доверенности) заявлено ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, извещены.

3-и лица в суд не явились, извещены.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 318 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца в сумме 8 412 руб. и последнего платежа в сумме 8 437,71 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность в форме неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 318 000 рублей. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дано разъяснение, что:

«п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).».Ответами нотариуса ФИО6 Е.Л. подтверждено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её сын ФИО5, стоимость принятого ФИО5 наследства составляет - 644 297,96 руб. 3- е лицо ФИО11, написала нотариусу заявление о непринятии ею наследства. 

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО2, она состояла в браке с ФИО4 После смерти супруги ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался, как пояснил сам ФИО4, в ходе рассмотрения дела, он наследство после смерти супруги не принимал.

Так же в ходе рассмотрения дела ФИО4, пояснил, что денежные средства по кредитному договору заключенному ФИО2 с истцом, они потратили на строительство бани на садовом участке, который принадлежал ему (ФИО4) до вступления в брак.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что полученные по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 318 000 рублей, являются общим долгом супругов ФИО2 и ФИО4

В соответствии со ст. 33 ч.1 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 39 ч.1,3 СК РФ

1.При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 45 СК РФ. 

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Ст. 256 ГК РФ установлено, что 

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку как установлено судом, кредитные обязательства умершей ФИО2 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ, являются общим долгом супругов ФИО2 и ФИО4, их доли в данном долге являются равными, поскольку брачный договор между ФИО2 и ФИО4, не заключался, доказательств обратного, суду не представлено. 

Исходя из расчета задолженности истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 438 561 рубль 78 копеек, из которых 301 939,37 руб. - основной долг, 132 650,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 971,78 руб., -пени. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку судом установлено, что рассматриваемый долг, является общим долгом ФИО2 и ФИО4, доли в данном долге у супругов равные, суд находит, что обязанность по выплате ? части долга в сумме 219 280,89 руб., должна быть возложена на ответчика ФИО4 

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 – является ФИО5, размер принятого наследства - 644 297,96 руб., выше, чем размер долга наследодателя, суд находит, что ? доля от возникшего долга - 219 280,89 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО5

В силу ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в 1 /2 доли, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 7 585, 62 руб., который подтверждены материалами дела. Т.е. с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 792,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности 219 280,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 792, 81 руб., а всего 223 073 (двести двадцать три тысячи семьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности 219 280,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 792, 81 руб., а всего 223 073 (двести двадцать три тысячи семьдесят три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО10

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-79) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3