ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 26 сентября 2024 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Романенко Е.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Рябининой Л.В., предоставившей удостоверение № 00710 и ордер № 80 от 26.09.2024, действующей по назначению, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-330/2024 в отношении: ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО6, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., не занятого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 28 февраля 2024 г. Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 03 сентября 2024 г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбывания наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 13 июня 2017 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, (дата) г.р., в пользу ФИО7 (после брака ФИО9), в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 июня 2017 года, и до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, ФИО1 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев. 

6 апреля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 19 апреля 2022 года. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 19 апреля 2025 года.

ФИО1, проживая в городе (адрес), начиная с 27.11.2023 по 21.05.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывал. Таким образом, неуплата алиментов с 27.11.2023, имевшая место в период с 01.12.2023 по 31.01.2024, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, начиная с 01.02.2024 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за ноябрь 2023 года в декабре 2023 года и в январе 2024 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.02.2024 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая эти действия неоднократно. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 27.11.2023 по 21.05.2024 в сумме 111 236 руб. 28 коп. Задолженность за период неуплаты алиментов с 27.11.2023 по 31.01.2024 составляет 42 253 рублей 11 коп. Задолженность по алиментам за период с 01.02.2024 по 21.05.2024 составляет 68 982 рублей 87 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 21.05.2024 в денежном выражении составляет 1 035 717 рублей 95 коп.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив это ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник полностью поддержала ходатайство подсудимого; государственным обвинителем, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1 который имеет достаточный уровень образования, на учете у психиатра не состоит. Он понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует. Суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и сыном, охарактеризован удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками. Он женат, имеет ФИО12 иных детей не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра, врача фтизиатра и инфекциониста не состоит. В настоящее время официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит. Состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годен к военной службе в связи с наличием ожогов. Судим, на дату преступления состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускал.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение погашать задолженность по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у виновного малолетнего ФИО13 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам ФИО1 никакой значимой информации для дознания не представил, а также суд не учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, от уплаты алиментов на которую подсудимый уклоняется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено (п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о принципах назначения справедливого наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который длительное время не занят трудовой деятельностью, уклонился от исполнения административного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого. Суд принимает во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, но не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду повторности совершения преступления, а также ввиду того, что суд не счел, что более мягкие виды наказаний будут способствовать исправлению подсудимого. Тяжелых заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать лишение свободы, у подсудимого не имеется, а само по себе наличие детей, у каждого из которых имеется второй родитель, не является безусловным основанием для неназначения лишения свободы. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подлежит применению часть 5 ст. 62 УК РФ, и размер назначаемого наказания ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – не имеется. 

Решая вопрос о возможности исправления ФИО1, обсуждая вопрос об условном осуждении по предыдущему приговору, суд учитывает следующее. 

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 февраля 2024 г. ФИО1 осужден к условной мере наказания. Рассматриваемое длящееся преступление небольшой тяжести он начал совершать до осуждения, но конец периода наступил после провозглашения приговора, в период испытательного срока по данному приговору. Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, поскольку за период испытательного срока ФИО1 хоть и не допускал факты нарушения общественного порядка, но не принял мер к социально полезной деятельности, к трудоустройству. Условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку суд не нашел оснований для его сохранения, ввиду всех обстоятельств преступления, тех отношений, которые затрагиваются повторным преступлением против интересов ребенка, и стойкого пренебрежительного отношения родителя к выполнению своих родительских обязанностей. Наказание по двум приговорам следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, с учетом ст. 71 УК РФ, регламентирующей порядок соответствия видов наказаний при сложении. 

У суда не сложилось убежденности в том, что исправление ФИО1 возможно при применении к лишению свободы ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также при замене лишения свободы принудительными работами, исходя из тех обстоятельств, что ФИО1, зная, что в отношении него расследуется уголовное дело, мер к выплате текущих алиментов до настоящего времени добровольно не принял, как и не принял мер к официальной трудовой занятости, что говорит о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2024 г. ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, и данный приговор постановлен после совершения преступления по настоящему делу. Учитывая изложенное, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначить в колонии-поселении, куда ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания подлежит исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 февраля 2024 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 февраля 2024 года, с учетом правил, установленных в п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 3 месяцев исправительных работ, что соответствует 1 месяцу лишения свободы, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2024 г., и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Осужденному следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок основного наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Рябининой Л.В. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко