№

Постановление

город Стрежевой Томской области 04 июля 2019 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч ст. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле дежурной части по адресу: , в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, выбежал из здания и побежал в сторону . При задержании возле указанного дома оказал сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.№);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч ст. КоАП РФ (л.д.№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- актом освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ которым у ФИО1, установлено алкогольное опьянение (л.д. №);

-объяснениями ФИО1 (л.д. №);

-объяснениями и рапортом сотрудника полиции Ж.Н.К.. (л.д. №);

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Исходя из материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, следовательно, считается подвергнутым данному наказанию на момент рассмотрения настоящего дела.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств отягчающих административную ответственность и отсутствием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не задерживался. Время доставления ФИО1 в Стрежевской городской суд, для рассмотрения административного дела, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на суток.

Срок административного ареста исчислять с часов минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.