Дело № 1-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» ноября 2017 года с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре Кривых А.В., 

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Жирякова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Мамонтово, Мамонтовского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, с. Коченево, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном постановлении. Согласно обвинительному постановлению преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевший ФИО2, его представитель ФИО3 возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, в связи с тем, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в ходе дознания не установлен ущерб (не определен размер ущерба), причиненный потерпевшему, что влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1

Кроме того, государственным обвинителем Дроздовым Е.С. заявлено ходатайство о вынесении судом частного постановления в отношении представителя потерпевшего ФИО3.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о невозможности постановления по настоящему делу законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В ходатайстве о вынесении частного постановления в отношении представителя потерпевшего ФИО3 отказать, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации вынесение частных постановлений ( определений ) в отношении участников процесса является правом суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256, 29 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Мамонтовского района Алтайского края уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В удовлетворении ходатайства о вынесении частного постановления отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Т.Б. Сильнова