Дело № 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Прокопьевск 24 декабря 2019 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Коневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № и начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на участке местности, расположенном в 7 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, молодой возраст, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ. При определении необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание, что назначение виновному указанного дополнительного наказания (ч. 2 ст. 47 УК РФ) является обязательным. Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено при управлении транспортным средством, оценив обстоятельства совершения преступления (нарушение правил дорожного движения), суд применяет в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> №; копия договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства 

<

адрес>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, бумажный носитель измерения № (чек), протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, составленных - ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении 

<

адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копия рапорта инспектора отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, копия списка административных правонарушений ФИО1, копия свидетельства о поверке № на средство измерения анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе, копия постановления инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции А о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Б № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В ходе предварительного расследования у ФИО1 взято обязательство о явке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации № №; копию договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, бумажный носитель измерения № (чек), протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, составленных - 

<

данные изъяты>., протокол об административном правонарушении 

<

адрес> составленный 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1, копия рапорта инспектора отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции А от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, копию списка административных правонарушений ФИО1, копию свидетельства о поверке № на средство измерения анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе, копию постановления инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции А о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Б № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-163 /2019.