Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю., 

при секретаре Щукиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Астаевой В.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Корнилова А.В., Сердцевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 16.00 часов 05 октября 2024 года ФИО1 и ФИО2 в 

<

...> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, распределив между собой роли. Согласно договоренности ФИО2 должен договориться о приобретении наркотического средства, а ФИО1 должен перечислить сбытчику посредством перевода с банковской карты денежные средства, предназначенные для совместного приобретения наркотического средства, после чего совместно отыскать наркотическое средство в месте скрытого хранения, совместно приобрести, хранить и употребить.

Во исполнение совместных преступных намерений 05 октября 2024 года ФИО2, выполняя отведенную ему роль в рамках состоявшегося сговора, используя свой сотовый телефон «Техно» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложение «Телеграмм» в боте автопродаж «Mef24» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки, и для оплаты которого ФИО1, выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора в 16.31 час 05 октября 2024 года со своей банковской карты Банка Озон НОМЕР перечислил собственные безналичные денежные средства в сумме не менее 7410 рублей на счет банковской карты Тинькофф НОМЕР, оформленной на имя ФИО5, неподозревающего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласившегося в ходе телефонного разговора с ФИО1 перевести полученные от последнего денежные средства на указанный тем счет. После получения от ФИО1 денежных средств ФИО5, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, по просьбе ФИО1 перевел в 16.33 часов 05 октября 2024 года со своей банковской карты Тинькофф НОМЕР полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 7410 рублей на неустановленный счет, указанный неустановленным лицом ФИО2 в ходе переписки в боте автопродаж «Mef24», которое, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мобильном приложение «Телеграмм» в боте автопродаж «Mef24» указало ФИО2 информацию о местонахождении наркотического средства - тайника в лесном массиве на земле на расстоянии 870 м. в юго-западном направлении от дома 8 СНТ «Сосновый» г. Миасса Челябинской области с географическими координатами 55.085815, 60.057601. 

Исполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 и ФИО2 с целью совместного обнаружения наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, вызвали такси и, с помощью координат, введенных в телефон ФИО2, прибыли к месту тайного хранения наркотического средства, где после 16.33 часов 05 октября 2024 года на земле на расстоянии 870 м. в юго-западном направлении от дома 8 СНТ «Сосновый» г. Миасса Челябинской области, имеющим координаты 55.085815, 60.057601, совместными усилиями в ходе поисков обнаружили сверток, выполненный из двух фрагментов полимерной электроизоляционной липкой ленты синего цвета, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетом с признаками повреждения, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенным к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в значительном размере, массой не менее 1,94 грамм, который без цели сбыта, во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 правой рукой извлек из места скрытого хранения, и таким образом, ФИО1 и ФИО2 присвоили сверток себе, тем самым совместно незаконно приобрели и стали незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в правой руке ФИО1 до задержания в 17.25 часов 05 октября 2024 года при перемещении от места приобретения наркотического средства по автодороге между СНТ «Сосновый» и КС «Нагорный» в зоне географических координат: 55.087471, 60.060315 сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, при виде которых ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, убрал наркотическое средство в ротовую полость, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан и во время задержания выплюнул изо рта на землю наркотическое средство, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 18.43 часов до 19.02 часов 05 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, с чем согласились защитники и не возражал государственный обвинитель. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2 осознают.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, их действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий, установленных примечанием 1 к статье 228 УК РФ. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимым вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными объяснениями и показаниями, участием в следственных действиях, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ослабленное состояние здоровья отца, участие в содержании сожительницы и ее детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными объяснениями и показаниями, участием в следственных действиях, совершение впервые преступления небольшой тяжести, участие в содержании сожительницы и ее ребенка.

Первоначальные объяснения, данные ФИО1 (л.д. 26) и ФИО2 (л.д. 31) до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после их задержания, при этом, учитывая, что в объяснениях ФИО1 и ФИО2 рассказали об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, с учетом их имущественного и семейного положения, заверивших суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении им наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимых, наличия у них доходов.

Суд также считает необходимым применить к ФИО1 и ФИО2 положения ч.2 ст.398 УПК РФ и предоставить им рассрочку уплаты штрафа.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и ФИО2 и предупредит совершение ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Поскольку назначаемый ФИО1 и ФИО2 вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона, не возможно.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок два месяца по семнадцать тысяч пятьсот рублей ежемесячно. 

Предоставить осужденному ФИО2 рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок два месяца по семнадцать тысяч пятьсот рублей ежемесячно. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК: 017501500; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; ОКТМО: 75742000, УИН 188574 240 10 26 000576 3. 

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК: 017501500; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; ОКТМО: 75742000, УИН 188574 240 10 26 000576 1. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 1,92 гр. (л.д. 54) в сейфпакете №64176179, хранящееся согласно квитанции № 004406 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство;

- телефон «Техно» (л.д. 60), возвращенный ФИО2, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- телефон «Редми», банковскую карту Банка Озон (л.д. 66), возвращенные ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- телефон «Самсунг» (л.д. 76), возвращенный ФИО3, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова