дело № 1-146/2021

50RS0036-01-2021-000853-88

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 11 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Леванова В.И., - удостоверение № 9154 и ордер №3918, 

при помощнике судьи Ивановой Е.О., секретаре Мартыненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

<

дата> г.р., работающего курьером ООО «Компания РусКом», зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 06 декабря 2020 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя свой смартфон, зашел на интернет-ресурс «Гидра» и вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства из растения конопля – каннабиса (марихуаны) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо, в неустановленном месте приобретает наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), которое фасует в пакеты и передает посредством «тайников-закладок» ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта. ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО2, до 07 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрело наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), общей массой не менее 41,44 г, что является значительным размером, которое расфасовало в 19 пакетов и поместило в «тайник-закладку», расположенную 

<

адрес> и посредством интернет-ресурса «Гидра» сообщило об этом ФИО2

ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с указанным неустановленным лицом, 

<

дата> примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, из «тайника-закладки», расположенной по вышеуказанному адресу извлек вышеуказанные 19 пакетов с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 41,44 г, которые переместил в свое жилище 

<

адрес>. После чего он для удобства дальнейшего незаконного сбыта на каждый пакет с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) нанес пластилин и незаконно хранил их при себе. 

Далее ФИО2 

<

дата> до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, согласно отведенной ему роли, 3 пакета с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), поместил в «тайники-закладки», расположенные на участках местности примерно в 200 метрах, 230 метрах и 250 метрах 

<

адрес> места «тайников-закладок» он сфотографировал на свой мобильный телефон для дальнейшей передачи фотографий с их координатами посредством мобильного телефона неустановленному лицу с целью незаконного сбыта. Оставшиеся 16 пакетов с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) с указанной целью незаконно хранил при себе.

Однако, ФИО2 преступление до конца не довел по не зависящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, так как 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято 16 пакетов с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой 36,14 

<

адрес> этого в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками полиции 

<

дата> по следующим 

<

адрес>, на участке местности примерно в 250 метрах 

<

адрес> период времени с 18.25 час. до 18.40 час. на земле был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 1,77 г; 

<

адрес>, на участке местности примерно в 200 метрах 

<

адрес> период времени с 18.45 час. до 19.00 час. на земле был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 1,78 г; 

<

адрес>, на участке местности примерно в 230 метрах 

<

адрес> период времени с 19.05 час. до 19.20 час. на земле был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 1,75 г. 

Указанный размер общей массы вещества 41,44 г, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что сбытом наркотических средств ранее он не занимался, это был единственный случай, когда он таким образом решил заработать денег, и подтвердил свои показания, которые дал в качестве обвиняемого в присутствии защитника о том, что то на протяжении 2-х лет сам употребляет наркотическое средство марихуану, которое заказывал через интернет. Из-за пандемии он остался без работы, в связи со сложным материальным положением решил найти заработок в интерне-магазине на сайте «Гидра», на его смс-сообщение ответили, что необходимо будет делать закладки на территории 

<

адрес> для сбыта наркотических средств, выслали координаты с местом «тайника-закладки», необходимые инструкции, сообщили о заработке за каждый оборудованный тайник с переводом на его личный счет в криптовалюте биткоин. 

<

дата> примерно в 7.00 час. в мкр. Звягино 

<

адрес>, он забрал закладку с наркотиком - 19 пакетов с наркотическим средством, каждый из которых дома он обмазал пластилином. 

<

дата> он на 

<

адрес> у заброшенных участков недалеко от 

<

адрес> сделал три тайника-закладки, на телефон сделал по две фотографии с указанием координат мест закладок, которые в дальнейшем нужно было скинуть на сайт «Гидра», для дальнейшей реализации наркотика. После этого он был остановлен сотрудниками полиции, его досмотрели, обнаружили и изъяли 16 пакетов с наркотическим средством, его телефон. Далее его доставили в отдел полиции, где он дал свои объяснения, что работает «курьером» на интернет-магазин по продаже наркотических средств марихуана, оборудует «тайники-закладки» в 

<

адрес> и сообщил места, где уже успел оборудовать тайники с закладками. Далее с его участием были произведены осмотры мест происшествия, где он указал на места с тайниками-закладками, там были обнаружены и изъяты три пакета с наркотическим средством (том 1 л.д. 150-152, 158-160).

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортами полицейского ОБППСП МУ МВД России «Пушкинское» Ю. от 08.12.2020г. и о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Р. от 08.12.2020г. об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра задержанного от 08.12.2020г., согласно которому у ФИО2 в период времени с 13.30 час. до 13.40 час. обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на нем брюк - пакет, обмазанный пластилином; в правом кармане надетой на нем куртки - пакет обмазанный пластилином; 3 пакета из полимерного материала, внутри двух пакетов по 5 пакетов обмазанных пластилином, внутри 3-го 4 пакета обмазанных пластилином; внутри каждого пакта вещество растительного происхождения; в левом кармане брюк мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «Теле-2», произведены: срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней рук; ФИО2 пояснил, что в свертках наркотическое средство – марихуана, которое он должен был разложить в тайники-закладки для дальнейшей реализации (том 1 л.д. 8-9); 

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-4) растительного происхождения, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (объекты 1-4), в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре110-115 ? С, составляет более 6 г, но менее 100 

<

адрес> количество наркотического средства каннабис (марихуана) (объекты 1-4) будет определено экспертизой (том 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности у 

<

адрес> ФИО2 указал место, где был обнаружен и изъят пакет обмазанный пластилином с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности у 

<

адрес> ФИО2 указал место, где был обнаружен и изъят пакет обмазанный пластилином с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности у 

<

адрес> ФИО2 указал место, где был обнаружен и изъят пакет обмазанный пластилином с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 19-21);

- справкой об исследовании № от 09.12. 2020 г., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-3) изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Общее количество наркотического средства (объекты 1-3), в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре110-115 ? С, составляет менее 6 г. Точное количество наркотического средства (объекты 1-3) будет определено экспертизой (том 1 л.д. 23-24);

- заключением физико-химической экспертизы № от 28.12. 2020г., согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-19), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре110-115 ? С, составляет: объект 1 – 1,72 г, объект 2 – 1,66 г, объект 3 – 2,69 г, объект 4 – 2,54 г, объект 5 – 2,58 г, объект 6 – 2,54 г, объект 7 – 2,59 г, объект 8 – 2,63 г, объект 9 – 2,58 г, объект 10 – 2,63 г, объект 11 – 2,59 г, объект 12 – 2,55 г, объект 13 – 1,76 г, объект 14 – 1,69 г, объект 15 – 1,68 г, объект 16 – 1,71 г, объект 17 – 1,78 г, объект 18 – 1,75 г, объект 19 – 1,77 г. (том 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2021г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой «Теле 2», изъятый у ФИО2, в ходе осмотра обнаружено загруженное приложение-мессенджер «TOP Browser», с помощью которого ФИО2 заказывал марихуану, приложение «GPS Камера» для фотографирования мест тайников-закладок с указанием координат; в папке «Заметки» обнаружена заметка с координатами «55.972641, 37.815017», с помощью приложения «Яндекс карты» по указанным координатам был установлен 

<

адрес> – место закладки, где ФИО2 

<

дата> забрал пакет с 19 пакетами с наркотическим средством марихуана; в папке «GPS Камера» имеются фотографии с изображением мест тайников закладок с указанием адреса и координат места положения, которые ФИО2 сделал 

<

дата> для передачи через интернет ресурс для последующей реализации наркотических средств (том 1 л.д. 109-117);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Ю., С., Р., Х., Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ю. - полицейский ОБППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. совместно с полицейским водителем С. нес службу на маршруте патрулирования ПА-7, около 

<

адрес> примерно в 13.00 час. они увидели молодого человека, который стал нервничать, увидев полицейскую машину. Ими было принято решение остановиться и проверить у него документы, далее было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем был вызван сотрудник ОНК. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра, который проводил о/у ОНК Р. у ФИО2 в карманах одежды было обнаружено и изъято 16 свертков с веществом растительного происхождения и телефон. ФИО2 пояснил, что в свертках марихуана, которые он должен был разложить в тайники-закладки для дальнейшего распространения. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где дал свои объяснения, сообщил пароль от своего телефона, пояснил, что готов показать места с тайниками-закладками, которые оборудовал до задержания (том 1 л.д. 132-134). 

Свидетель С. - полицейский водитель ОБППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>г. совместно с полицейским Ю. в ходе несения службы задержали ФИО2 В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ю. (том 1 л.д. 129-131).

Свидетель Р. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> он прибыл к дому № по 

<

адрес>, для производства личного досмотра задержанного полицейскими ФИО2 Личный досмотр был проведен с участием понятых, с применением видеофиксации. У ФИО2 были изъяты 16 свертков с веществом растительного происхождения и телефон. ФИО2 пояснил, что в свертках марихуана, которые он должен был разложить в тайники-закладки для дальнейшего распространения. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где дал свои объяснения, сообщил пароль от своего телефона, пояснил, что готов показать места с тайниками-закладками, которые оборудовал до задержания. Далее он, полицейский С., ФИО2 и понятые проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в ходе осмотров места происшествия было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом растительного происхождения. 

<

дата> по поручению следователя, на основании постановления с участием ФИО2 был произведен обыск в его жилище, в ходе обыска на балконе были обнаружены и изъяты электронные весы в чехле черного цвета (л.д. 126-128).

Свидетель Х. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2, у которого было обнаружено и изъято в карманах одежды свертки с веществом растительного происхождения и телефон. ФИО2 дал пояснения, что в свертках марихуана, которые он должен был разложить в тайники-закладки для дальнейшего распространения. Так же он (Х.) принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия с участием ФИО2, были осмотрены три участка местности у 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что оборудовал эти тайники-закладки с наркотиком до момента задержания (том 1 л.д. 135-137).

Свидетель Д. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 и осмотров мест происшествия, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х. (том 1 л.д. 138-139).

По ходатайству защитника - адвоката Леванова В.И. с согласия всех участников процесса по характеристики личности подсудимого были оглашены показания свидетеля Т. – супруги ФИО2, допрошены свидетели С.Н. и С.Ю. – родители ФИО2 

Свидетель Т. на предварительном следствии показала, что с 11.09.2020г. состоит в браке с ФИО2 и супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, работал, помогал по хозяйству, ни в чем компрометирующем замечен не был (том 1 л.д. 140-141).

ФИО3 в судебном заседании показали, что их сын ФИО2 женат, 08.02.2021г. у него родился ребенок, роды были тяжелые и это серьезно повлияло на состояние здоровья его жены и ребенка. Своего сына могут охарактеризовать только с положительной стороны, он вырос в добропорядочной семье, где поддерживают только здоровый образ жизни, хорошо учился, всегда занимался спортом и музыкой, закончил музыкальную школу, организовал музыкальную студию, работал, всегда вел здоровый и активный образ жизни, участвовал в общественной жизни, был волонтером, имеет врожденное хроническое заболевание, в связи с чем с детства постоянно проходит лечение. Всегда готов прийти на помощь, оказывал материальную и физическую помощь своим престарелым бабушкам, которые в связи с возрастом и состоянием здоровья нуждаются в уходе и посторонней помощи.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2: женат, имеет малолетнего ребенка 08.02.2021г.р. (том 1 л.д. 161-162), ранее не судим (том 1 л.д. 163-164), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 173, 174), зам.начальника ОП по г. Пушкино по месту проживания и участковым ФИО4 по месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 1 л.д. 176, 177), работает в ООО «Компания РусКОМ» и ген.директором характеризуется положительно (том 1 л.д.187), соседями по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, в 2019г. работал в инициативной группе по обустройству спортивной площадки во дворе дома (том 1 л.д. 188), имеет исключительно положительные характеристики от директора МБУ «Спортивной школы «Ивантеевка», в которой проходил обучение с 2009г., после окончания школы помогал школе - участвовал в уборке лыжной трассы, оказывал волонтерскую помощь в спортивных соревнованиях (том 1 л.д.189), от председателя РОО «Лига-военно-тактических игр», в котором состоит волонтером с апреля 2019г. (том 1 л.д. 190), от руководителя подразделения ВТИ ДОСААФ России в Тверском р-не г. Москвы, где является волонтером (инструктором по военно-тактическим играм) с января 2018г. (том 1 л.д.191), от ген.директора ООО «А.У.Д.И.О. школа электронной музыки», где проходит обучение и является студентом с сентября 2020г. (том 1 л.д. 192), от художественного руководителя Молодежного камерного хора РГУ им. С.А. Есенина, выступал в мероприятиях -концертах в январе 2020г., феврале 2020г., мае 2020г., октябре 2020г. (том 1 л.д. 193), от ген.директора ООО «Культурмультур» г. Дубна, где является участником и членом международного вокального проекта с сентября 2018г. и выступал на мероприятиях в различных городах Московской области (том 1 л.д. 194), имеет ряд серьезных хронических заболеваний, которые подтверждены медицинскими документами (том 1 л.д. 168-172, 195-197, 203-217). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, 2021г.р., и его состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в осмотрах мест происшествия, что способствовало обнаружению и изъятию из незаконного оборота наркотических средств, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны; полное признание своей вины, последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности; положительные характеристики с места жительства, работы, от супруги и родителей, от руководителей учебных учреждении, где проходил обучение, от руководителей организаций, в которых осуществлял волонтерскую деятельность и принимал участие в музыкальных мероприятиях, данные об активном участии в общественной жизни в области спорта и музыки, состояние его здоровья в виду наличия серьезных хронических заболеваний, состояние здоровья его супруги, наличие двух престарелых бабушек, которым оказывал помощь и состояние их здоровья, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает стадию совершения преступления – покушение, руководствуется правилами ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: наркотическое средство в 19-ти пакетах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотров мест происшествия 08.12.2020г., - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, весы в чехле - уничтожить; 

мобильный телефон «IPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, вернуть его супруге Т., сим-карту «Теле 2» из телефона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: