КОПИЯ

Дело № 2-1192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 30 июля 2015 года в размере 503 943,18 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 30 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п. 12 раздела 1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.03.2018 года образовалась задолженность в размере 503 943,18 рублей. Ответчику направлялось требование о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было оставлено должником без ответа. 

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежаще, однако, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес по месту регистрации возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требования ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.15 года по делу № А40-154909/15 конкурсным управляющим в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.2 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим законом.

Судом установлено, что 30 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения до 31.07.2020 года.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

Как видно из п.6 кредитного договора заемщик обязуется погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Согласно п. 12 раздела 1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласие со всеми условиями испрашиваемого и предоставляемого кредита ФИО1 подтвердила личной подписью.

Банком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены полностью, что подтверждается материалами дела.

Между тем, в нарушение вышеназванных условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.03.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф составляет 503 943,18 рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей; штрафные санкции –

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в расчетах у суда не имеется.

15 марта 2018 года истец направил ФИО1 требование по кредитному договору №ф, которое было оставлено должником без ответа.

Таким образом, связи с тем, что требования истца к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №ф и причитающихся процентов, основано как на законе, так и на условиях заключенного кредитного договора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 943,18 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 30 июля 2015 года в размере 503 943,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 239,43 рублей, то есть всего 512 182,61рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>