Дело № 1-52/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

07 июня 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

Защитников адвокатов Бежецкого филиала НО Тока Морозова И.А., представившего удостоверение № 380 и ордер № 54281, Федорова М.Н., представившего удостоверение № 335 и ордер № 36778,

Представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Зайцевой Л.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего пожарным 22-й пожарной части ФГКУ «13 отряд ФПС по Тверской области», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 215.2 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого (под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 215.2 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ФИО3 и ФИО2, предварительно договорившись о совместном хищении чужого имущества, на автомобиле «УАЗ-452» с государственными регистрационными номерами № приехали в лесной массив в 300-400 м от километрового столба «203» автодороги «Бежецк-Тверь» Моркиногорского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, подошли к принадлежащему Тверскому филиалу ПАО «Ростелеком» открытому металлическому домику под необслуживаемый усилительный пункт (НУП), с находящимся в нем металлическим ящиком с обрудованием вспомогательного необслуживаемого регенерационного пункта связи кабельной линии и (НРПС КЛС) Бежецк - Моркины Горы, прикрепленному к бетонному столбу, где действуя совместно, согласованно и с единым умыслом на хищение, из корыстных побуждений, ФИО2 пассатижами открутил его, вырвал кабеля из указанного НРПС КСЛ, после чего ФИО2 и ФИО3 похитили металлический домик под НУП стоимостью 6385 рублей, который совместно погрузили в свой автомобиль «УАЗ-452», и металлический ящик с оборудованием вспомогательным НРПС КСЛ Бежецк-Моркины Горы стоимостью 11185 рублей 50 копеек, который выбросили. С похищенным имуществом Тверского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Тверскому филиалу ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 17570 рублей 50 копеек. 

Они же, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении разрушения объекта электросвязи и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ФИО3 и ФИО2, предварительно договорившись о совместном хищении чужого имущества, на автомобиле «УАЗ-452» с государственными регистрационными номерами № приехали в лесной массив в 300-400 м от километрового столба «203» автодороги «Бежецк-Тверь» Моркиногорского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, подошли к принадлежащему Тверскому филиалу ПАО «Ростелеком» открытому металлическому домику под необслуживаемый усилительный пункт (НУП), с находящимся в нем металлическим ящиком с оборудованием вспомогательного необслуживаемого регенерационного пункта связи кабельной линии связи (НРПС КЛС) Бежецк - Моркины Горы, прикрепленному к бетонному столбу, где действуя совместно, согласованно и с единым умыслом на хищение, из корыстных побуждений, заведомо зная, что приведут в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, разрушая его, ФИО2 пассатижами открутил его, вырвал кабеля из указанного НРПС КЛС, после чего ФИО2 и ФИО3 похитили металлический домик под НУП стоимостью 6385 рублей, который совместно погрузили в свой автомобиль «УАЗ-452», и металлический ящик с оборудованием вспомогательным НРПС КЛС Бежецк - Моркины Горы стоимостью 11185 рублей 50 копеек, который выбросили. Разрушив и похитив металлический домик под НУП и металлический ящик с оборудованием вспомогательным НРПС КЛС Бежецк - Моркины Горы, ФИО2 и ФИО3 привели в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, являющийся средством жизнеобеспечения, в результате чего жители Моркиногорского и Житищенского сельских поселений Бежецкого района Тверской области не смогли в течение суток пользоваться электросвязью.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимыми ФИО2 и ФИО3 он примирился, и причиненный вред ему полностью заглажен. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что они совместно с ФИО3 возместили потерпевшему весь ущерб и примирились с ним, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО3 пояснил, что они совместно с ФИО2 возместили потерпевшему весь ущерб и примирились с ним, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник подсудимого адвокат Морозов И.А. также просил ходатайство удовлетворить. 

Защитник подсудимого адвокат Федоров М.Н. также просил ходатайство удовлетворить

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать. 

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются исключительно положительно. Представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимыми и причиненный вред ему полностью заглажен, что подтверждается письменным ходатайством представителя потерпевшего о прекращении дела и распиской. Подсудимые, их защитники против удовлетворения ходатайства не возражали, пояснили, что подсудимые совместно возместили вред потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.

В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239(254), 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 215.2 ч.2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: металлическую будку оставить у представителя потерпевшего, автомобиль марки УАЗ 452 государственный регистрационный знак № – вернуть владельцу ФИО2.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Прохоров Ф.А.