1-364/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО4 19 сентября 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. ФИО4 Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Матвеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2019г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>к1, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через терминал "QIWI" осуществил денежный перевод на номер счета неустановленного лица на сумму 750 рублей в счет оплаты покупки вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного следствием лица указание на место расположения тайника-закладки наркотического средства, прибыл в подвальное помещение по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>А, где примерно в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в подвале правого торца вышеуказанного дома ближе к левому углу здания обнаружил полимерный пресс-пакет черного цвета, обмотанный полимерной клейкой лентой черного цвета, с находящимся внутри веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,17 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое в последствии хранил при себе в правом кармане надетых на нем шорт до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Тем самым он, ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, и данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. Вслед за чем, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, 4 подъезда 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у него, ФИО2, был обнаружен и изъят из правого бокового кармана надетых на нем, ФИО2, шорт полимерный пресс-пакет черного цвета, заклеенный отрезком изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри него веществом, в составе которого согласно заключения физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма, что является крупным размером наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При этом он, ФИО2, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО5 Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб и нареканий от соседей не поступало, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все обстоятельства дела в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ на 14 листах, предоставленные с постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю; DvD+RW - диск «MIREX» с записью протокола личного досмотра ФИО2, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезками бумаги с оттисками печатей ««Для пакетов» ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО4» - хранить при уголовном деле;

- пресс-пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета, массой 1,13 г, которое представляет собой ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезками бумаги с оттисками печатей ««Для пакетов» ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО4»; смывы с рук и пальцев, а также срезы ногтей ФИО2, упакованные в два коричневых конверта, клапаны которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей ««Для пакетов» ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО4», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО4 Московской области - уничтожить;

- телефон марки «Asus» в корпусе темного цвета, IMEI №, упакованный в белый конверт – возвратить ФИО2 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Ромашин