Судья Волохова Е.А. Дело № 22-2911/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 26 сентября 2017 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Чуриковой Е.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

защитника осужденного К.И.А. – адвоката Бербасова О.Ю.,

представителя потерпевшей Ц.Т.С. – адвоката Сапсай А.Ю.,

при секретаре Захаревич М.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К.И.А. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года, которым

К.И.А., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее не судимый, 

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания осужденному К.И.А. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Исковые требования потерпевшей Ц.Т.С. о компенсации морального вреда удовлетворены. Постановлено взыскать с К.И.А. в пользу Ц.Т.С. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., изложившей заявление осужденного К.И.А. об отзыве апелляционной жалобы, мнение адвоката Бербасова О.Ю., представителя потерпевшей Сапсай А.Ю. и прокурора Симоновой Е.А., полагавших необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе К.И.А. в связи с отзывом им своей жалобы, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда К.И.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании К.И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке судебного производства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии К.И.А. с предъявленным ему обвинением. В апелляционной жалобе осужденный К.И.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить, назначить основное наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, снизить размер дополнительного наказания до 1/3 части от его максимального размера, привести в соответствие с действующим законодательством момент начала исчисления дополнительного наказания. (дата) от осужденного К.И.А. поступило заявление об отзыве им указанной апелляционной жалобы. В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, и апелляционное производство в этом случае подлежит прекращению. Учитывая, что осужденный К.И.А. в представленном заявлении отозвал свою апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, иных апелляционных жалоб, представлений подано не было, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного К.И.А. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного К.И.А. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года прекратить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда. Председательствующий: Е.В. Чурикова