№12 – 496/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года у него резко ухудшилось финансовое положение, он часто и продолжительно отсутствовал в г.Уфе, в связи с чем не имел возможности обратиться с жалобой в установленные законом сроки, просит срок восстановить.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копия указанного постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Объективных данных, подтверждающих отсутствие у ФИО1, в отношении которого вынесено постановление мирового судьи, реальной возможности реализовать свое право на обжалование названного акта в установленный законом срок, представленные материалы не содержат.

Учитывая изложенное, причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, указанные ФИО1, нельзя признать уважительными, и поскольку жалоба подана с истечением срока обжалования суд оставляет её без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения копии определения суда.

Судья: Д.В. Давыдов