26RS0026-01-2020-001115-28

№ 1-146/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 октября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре – Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженково й Л.М., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Ненашева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 09.09.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда СК материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ФИО1 с начала января 2008 года по 23 июня 2020 года, действуя умышленно, незаконно хранил под диваном в жилой комнате домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу 

<

адрес>, без цели сбыта, винтовку, которая согласно заключению эксперта № от 25.06.2020 года является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм., предназначенной, для спортивной стрельбы и охоты, изготовленной на Тульском оружейном заводе, скомплектована из частей двух разных винтовок: ствол со ствольной коробкой винтовки № затвор винтовки №», которая относится к длинноствольному нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию, калибра 5,6 мм и пригодна, для производства выстрелов, до момента обнаружения и изъятия указанного огнестрельного оружия сотрудниками полиции при проводимом 23 июня 2020 года, в период времени с 09 часов 12 минут до 10 часов 10 минут гласном оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.70-73) из которых следует, что в начале января 2008 года, примерно в обеденное время, к нему в гости из Республики Дагестан приезжал его покойный дедушка ФИО3, который привез с собой и подарил ему однозарядную винтовку марки ТОЗ-8, 5,6 калибра, которую он положил под диваном в спальной комнате по месту своего проживания и стал хранить для самообороны. О том, что у него имеется винтовка, он никому не говорил, не показывал и со временем забыл о ней так и не использовав, так же в дальнейшем никому передавать и сбывать не собирался. 23 июня 2020 г. примерно в 09 часов, к нему пришли сотрудники полиции, которые предоставили ему постановление № Ставропольского краевого суда от 20.05.2020 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту его проживания. Перед проведением обследования, он лично ознакомился с постановлением о производстве обследования, о чем расписался в постановлении. После, чего сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, на что, он ответил, что таковых у него на территории домовладения не имеется. Так же сотрудниками полиции, были приглашены двое понятых. Сотрудниками полиции в ходе проведения обследования в спальной комнате под диваном была обнаружена винтовка, которую, он незаконно хранил в память о своем покойном дедушке для самообороны. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит винтовка, он ответил, что данная винтовка, принадлежит ему и подарил ему покойный дедушка в 2008 году. Данная винтовка, была изъята и опечатана. Так же он проверил правильность составления акта обследования, после чего расписался. Изъятую винтовку он выдавать сотрудникам полиции добровольно не собирался и надеялся на то, что сотрудники полиции не найдут данную винтовку. Его покойный дедушка ФИО14, как и он сам, никогда не являлись законными владельцами огнестрельного оружия. Официально зарегистрировать данную винтовку у него не было времени и возможности. Ему было известно, что оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества незаконно хранить на территории домовладения запрещено, однако, как он указал выше, со временем, он забыл о подаренной ему винтовке. 

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в суде, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 37-39); и из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Судьей Ставропольского краевого суда было вынесено постановление № от 20.05.2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающих конституционные права на неприкосновенность жилища ФИО1. Мероприятия были поручены ему, старшему оперуполномоченному ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майору полиции Свидетель №2 и старшему оперуполномоченному ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> майору полиции Свидетель №3, совместно с которыми он 23 июня 2020 года выехал по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, куда были пригашены представители общественности, которые присутствовали при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, ограничивающих конституционные права на неприкосновенность жилища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ФИО1, для ознакомления, было предоставлено постановление Ставропольского краевого суда от 20.05.2020 года о проведении вышеуказанного ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, о чем в постановлении внес соответствующую запись, провел их и участвующих в обследовании лиц, на территорию двора домовладения. Перед началом проведения гласного оперативно розыскного мероприятия, участвующим лицам и ФИО1, были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать указанные в распоряжении предметы, а так же оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых у него на территории домовладения не имеется. В ходе обследования, он, Свидетель №2, Свидетель №3 и двое представителей общественности прошли в дом, где в спальной комнате, под диваном, была обнаружена однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, которая была предоставлена представителям общественности и ФИО1 на обозрение. На вопрос, что это за винтовка и кому она принадлежит, ФИО1, пояснил, что данную однозарядную винтовку в январе 2008 года ему подарил его покойный дедушка ФИО3 ФИО2. Данная винтовка, была изъята и опечатана; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.37-39), и из которых следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Судьей Ставропольского краевого суда было вынесено постановление № от 20.05.2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающих конституционные права на неприкосновенность жилища ФИО1. Мероприятия были поручены ему, оперуполномоченному ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 и старшему оперуполномоченному ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майору полиции Свидетель №3, совместно с которыми он 23 июня 2020 года выехал по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, куда были пригашены представители общественности, которые присутствовали при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, ограничивающих конституционные права на неприкосновенность жилища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ФИО1, для ознакомления, было предоставлено постановление Ставропольского краевого суда от 20.05.2020 года о проведении вышеуказанного ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, о чем в постановление внес соответствующую запись и провел их и участвующих в обследовании лиц, на территорию двора домовладения. Перед началом проведения гласного оперативно розыскного мероприятия, участвующим лицам и ФИО1, были разъяснены права и обязанности, далее ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества. На что ФИО1 заявил, что таковых у него на территории домовладения не имеются. В ходе обследования, он, Свидетель №1, Свидетель №3 и двое представителей общественности прошли в дом, где в спальной комнате, под диваном, была обнаружена однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, которая была предоставлена представителям общественности и ФИО1 на обозрение. На вопрос, что это за винтовка и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что данную винтовку в январе 2008 года ему подарил его покойный дедушка ФИО3 ФИО2. Данная винтовка была изъята и опечатана;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.31-33), и из которых следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Судьей Ставропольского краевого суда было вынесено постановление № от 20.05.2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающих конституционные права на неприкосновенность жилища ФИО1. Мероприятия были поручены ему, оперуполномоченному ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 и старшему оперуполномоченному ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майору полиции Свидетель №2, совместно с которыми он 23 июня 2020 года выехал по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены представители общественности, которые присутствовали при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, ограничивающих конституционные права на неприкосновенность жилища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ФИО1 для ознакомления, было предоставлено постановление Ставропольского краевого суда от 20.05.2020 года, с которым ФИО1 ознакомился, о чем в постановлении внес соответствующую запись и провел их и участвующих в обследовании лиц, на территорию двора домовладения. Перед началом проведения гласного оперативно розыскного мероприятия, участвующим лицам и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, далее ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых у него на территории домовладения не имеется. В ходе обследования, он, Свидетель №1, Свидетель №2 и двое представителей общественности прошли в дом, где в спальной комнате, под диваном, была обнаружена однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, которая была предоставлена представителям общественности и ФИО1 на обозрение. На вопрос, что это за винтовка и кому она принадлежит, ФИО1, пояснил, что данную винтовку в январе 2008 года ему подарил его покойный дедушка ФИО3 ФИО2. Данная винтовка, была изъята и опечатана;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.40-42), из которых следует, что 23 июня 2020 года примерно в 08 часов 20 минут в селе Новкус-Артезиан Нефтекумского района Ставропольского края к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого для проведения обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. После чего он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу вышеуказанного домовладения, где перед проведением обследованием им разъяснили порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. Сотрудники полиции вызвали из данного домовладения ФИО1, которому предъявили постановление Ставропольского краевого суда от 20.05.2020 года о проведении указанного ОРМ. Далее ФИО1 ознакомился с постановлением лично, затем сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ФИО1 порядок проведения обследования, права и обязанности, а так же предложили тому добровольно выдать предметы, незаконно хранящиеся в его домовладении, наркотики, огнестрельное оружие, взрывные устройства, на что ФИО1, пояснил что таковых на территории его домовладения не имеется. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции в жилой комнате под диваном была обнаружена однозарядная винтовка. На вопрос сотрудников полиции, что это за винтовка и кому она принадлежит, ФИО1 ответил, что данную винтовку в 2008 году подарил ему его покойный дедушка. Винтовка, была изъята и опечатана;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.43-45), из которых следует, что 23 июня 2020 года, находясь в селе Новкус-Артезиан, Нефтекумского района, Ставропольского края, к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого для проведения обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. После, чего, он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проехали к вышеуказанному домовладению, где перед проведением обследованием им разъяснили порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. Сотрудники полиции вызвали из данного домовладения ФИО1, которому предъявили постановление Ставропольского краевого суда от 20.05.2020 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», ограничивающего конституционного права на неприкосновенность жилища. Далее ФИО1 ознакомился с постановлением лично, затем сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ФИО1 порядок проведения обследования, права и обязанности, а так же предложили ему добровольно выдать предметы, незаконно хранящиеся в его домовладении, наркотики, огнестрельное оружие, взрывные устройства, на что ФИО1, пояснил, что ничего незаконно хранящегося у него на территории домовладения не имеется. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции в жилой комнате под диваном была обнаружена однозарядная винтовка. На вопрос сотрудников полиции, что это за винтовка и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что данную винтовку в 2008 году подарил ему его покойный дедушка, после чего винтовка была опечатана.

Оценив в совокупности приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, ФИО7, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия, поскольку не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

- Протоколом осмотра предметов от 03.07.2020 года (л.д. 55-56), согласно которому была осмотрена однозарядная винтовка модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, предназначенной, для спортивной стрельбы и охоты, изготовленной на Тульском оружейном заводе, скомплектована из частей двух разных винтовок: ствол со ствольной коробкой винтовки № «*не читается 3156», затвор винтовки №», изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», ограничивающего права на неприкосновенность жилища ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2020 года (л.д. 60-61), согласно которому был осмотрен акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.06.2020 года, в ходе проведения которого на основании постановления о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года, по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, проведенного с его участием была обнаружена однозарядная винтовка и протокол изъятия документов (предметов, материалов) от 23 июня 2020 года, выполненный старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Свидетель №3, в ходе которого обнаруженная по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, винтовка, была изъята в установленном законом порядке.

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

- Заключением эксперта № от 25 июня 2020 года (л.д. 50-53), согласно которого представленный на экспертизу предмет внешне схожий с винтовкой является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, предназначенной, для спортивной стрельбы и охоты, изготовленной на Тульском оружейном заводе, скомплектована из частей двух разных винтовок: ствол со ствольной коробкой винтовки № затвор винтовки №», которая относится к длинноствольному нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм и пригодна, для производства выстрелов.

Оценив приведенное заключение, суд находит его научно-обоснованным, объективным и правильным, согласующимся с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

- Постановлением о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года (л.д. 6-7) о разрешении проведения сотрудниками ГУ МВД России по Ставропольскому краю гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

-актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.06.2020 года (л.д. 8-11), в ходе проведения которого на основании постановления о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года, по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, проведенного с его участием была обнаружена однозарядная винтовка;

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 23 июня 2020 года (л.д. 12-15), выполненный старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майором полиции Свидетель №3, в ходе которого обнаруженная по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, винтовка, была изъята в установленном законом порядке. 

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, данную им в ходе акта опроса 23.06.2020г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО12 б/о, участие в периоды прохождения военной службы в составе объединенных сил в Северной Осетии и Республике Ингушетия. 

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в иную категорию не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства имущественное положение, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Ненашеву А.М. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок основного наказания исчислять со дня постановки на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу однозарядную винтовку ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, скомплектованную из частей двух разных винтовок: ствол со ствольной коробкой винтовки № № затвор винтовки №», находящуюся в камере хранения ОМВД Росси по Нефтекумскому городскому округу – передать ХОЗО ГУВД Ставропольского края для решения вопроса о дальнейшем использовании или утилизации.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Ненашева А.М. на защиту ФИО1 принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская