дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 29 июня 2018 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее АО «СГ» «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе км автодороги произошло ДТП с участием автомобиля марки регистрационный знак № под управлением С.В.Я. и автомобилем марки регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки регистрационный знак № причинены механические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в связи с нарушением п. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ» «УралСиб» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем марки регистрационный знак №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом потерпевшему С.В.Я. произведено перечисление страхового возмещения в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении в добровольном порядке суммы ущерба, однако до настоящего времени материальный ущерб не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества « Страховая группа « УралСиб» ущерб в размере 120 000, 00 руб. в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600,00 руб.

Представитель истца АО «СГ» «УралСиб» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия года, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015 -1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также, за счет иных средств страховщиков.

Страхование может быть добровольным, так и обязательным в силу закона (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту –ФЗ « Об ОСАГО»).

Как следует из положений ст.1 ФЗ « Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которое оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1,2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию (при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ); 2. риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ).

В силу ч.1,4, ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (ред. от 03.07.2016) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 6.1 Соглашения о прямом возмещении убытков утвержденного Президиумом Российского союза автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере возмещенного Страховщиком потерпевшего вреда потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков, после возмещения вреда в счет компенсационной выплаты Страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ районе км автодороги произошло ДТП с участием автомобиля марки регистрационный знак № под управлением С.В.Я. и автомобилем марки регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в связи с нарушением п. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в материалах проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками телефонограммой сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в поступило сообщение, что на км в произошло ДТП с участием автомобиля марки регистрационный знак № и автомобилем марки регистрационный знак № (л.д. ), протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д.), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при движении на автомобиле марки регистрационный знак № не справился с управлением, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, видимость и направление движения, не учел скорость и дорожные условия, в результате допустил столкновение с автомобилем марки регистрационный знак № под управлением С.В.Я. В результате ДТП ФИО1, С.В.Я. получили телесные повреждения различной степени тяжести (л.д. ), карточкой информации по ДТП (л.д. ), карточкой обследования дорожной обстановки на месте совершения ДТП (л.д. ), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), объяснениями С.В.Я. (л.д. ), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. ), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что забор крови у ФИО1 проводился при поступлении в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ, концентрация этилового спирта в крови ФИО1 составила промилле, что соответствует алкогольному опьянению легкой степени (л.д. ), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. ст. КоАП РФ (л.д. ), объяснениями ФИО1 (л.д. ), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. ), постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи передачей материала в (л.д. ).

Постановлением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок год месяцев, то есть управлении транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ). 

Приговором Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. ст. УК РФ в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему наказания в виде года месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на года. В соответствии со ст. УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком года (л.д. ).

Установленные приговором Стрежеского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в АО « СК» УралСиб» в соответствии со страховым полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

С.В.Я.., обратился с заявлением в АО «СГ «УралСиб» о том, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на км автодороги причинен материальный ущерб автомобилю марки регистрационный знак № принадлежащего С.В.Я.., поскольку ФИО1 выехал на его полосу движения во встречном направлении (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Э.Р.Р. составлен акт осмотра транспортного средства № автомобиля марки регистрационный знак № (л.д. ).

Согласно расчетной части к экспертному заключению № автомобиля марки стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет руб., с учетом износа руб. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» С.В.Я. произведено страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю регистрационный знак №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства иного размера ущерба.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.