№2-367/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 08 августа 2024 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А., 

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 20.06.2013 года №1025774-ДО-ЕКБ-13 в размере 172 140,19 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 151 155,25 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 984,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,00 рублей. 

Требования мотивирует тем, что 20.06.2013 года на основании заявления (оферты) ФИО2 предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1025774-ДО-ЕКБ-13 ОАО Банк «Открытие» предоставил ФИО2 кредит в размере 176 700 рублей сроком до 20.06.2016 года (на 36 месяцев) с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9 % годовых. ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 25.12.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №11642-15. ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) №1 от 01.04.2016. Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии от 01.04.2016 года к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору №1025774-ДО-ЕКБ-13 от 20.06.2013 года. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному обязательству не поступали. 05.12.2023 года произошло изменение наименования компании ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Судебным приказом мирового судьи №2-382/2019/1М от 25.02.2019 года удовлетворены требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района от 26.12.2023 года отменен судебный приказ №2-382/2019/1М от 25.02.2019 года по заявлению наследника - несовершеннолетнего лица ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, несогласных с исполнением данного судебного акта. Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 27.12.2023 года отказано в удовлетворении заявление ООО «Управляющая компания Траст» о замене умершего должника - ФИО2 на универсального правопреемника (наследника) по судебному приказу №2-382/2019/1М от 25.02.2019 года, так как соответствующий судебный приказ был отменен наследником.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита и открытие текущего счета №1025774-ДО-ЕКБ-13 на сумму 176 700,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 22,9% годовых. С условиями договора ФИО2 был ознакомлен и согласен. Согласно графику платежей по кредиту ежемесячный платёж составляет (кроме первого и последнего платежа) – 6835,00 руб. (л.д.31-32,33,34).

Суду представлены анкета на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита ФИО2 (л.д.28-30), заявление на страхование (л.д.42,43,46), страховой полис от 20.06.2013 года (л.д.44,45).

По договору №11642-15 уступки прав (требований) от 25.12.2015 года и приложением №1 к договору, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил, а ООО «Форвард» принял права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО2 (л.д.14-18,19-21). 

Согласно договору №1 уступки прав (требований) от 01.04.2016 года и выписке из акта приема-передачи к договору, ООО «Форвард» уступил, а ООО «Управляющая компания Траст» принял права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в том числе в отношении ФИО2 (л.д.22-26,27). 

25.02.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Уватского судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области вынесен судебный приказ №2-382/2019/1М о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №1025774-ДО-ЕКБ-13 от 20 июня 2013 года, заключенному с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», по состоянию на 10.01.2019, в сумме 172 140,19 рублей, в том числе: основной долг в сумме 151 155,25 рублей, проценты в сумме 20 984,94 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2321,40 рублей, всего 174 461,59 рублей (л.д.50).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 26.12.2023 года отменен судебный приказ №2-382/2019/1М от 25.02.2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.51-53).

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 27.12.2023 года в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-382/2019/1М отказано (л.д.54-56).

Согласно ответам нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО4 от 22.03.2024 года, 25.07.2024 года после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 415 189,30 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 131 922,00 рублей (л.д.81-108,132). 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 об.).

Из расчёта задолженности по договору №1025774-ДО-ЕКБ-13 от 20.06.2013 года следует, что задолженность по основному долгу составляет 151 155,25 рублей, сумма задолженности по процентам 20 984,94 рублей (л.д.57-58).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство ФИО2 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Согласно п.61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приобретение лицом статуса наследника возможно только при наследовании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключённый ФИО2 кредитный договор является соглашением, основанном на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ.

При подписании кредитного договора ФИО2 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, заключённого между ним и ОАО Банк «Открытие», в том числе с Графиком платежей, согласно которому заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи (количество ежемесячных платежей - 36) по возврату кредита и уплате ежемесячного платежа в размере 6 835,00 рублей, последнего платежа в размере 6 797,73 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

С настоящим иском ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» обратился в суд (согласно квитанции об отправке) 28.02.2024 года (л.д.79), ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» не поступало.

Факт выдачи судебного приказа мировым судьей судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 25.02.2019 года по заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №1025774-ДО-ЕКБ-13 от 20.06.2013 по состоянию на 10.01.2019. в размере 172 140,19 рублей (л.д.50), продлевает срок исковой давности на шесть месяцев, так как судебный приказ отменен 26.12.2023 года (л.д.51-53).

Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.п.15,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из объёма представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учётом применения пропуска срока исковой давности за период с 24.02.2016 года по 20.06.2016 года подлежат удовлетворению, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 32257,97 рублей, сумма процентов в размере 1879,76 рублей, всего 34137,73 рублей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1258,08 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Иных доказательств стороны суду не предоставлены. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (

<

данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору №1025774-ДО-ЕКБ-13 от 20 июня 2013 года в размере 34137 рублей 73 копеек, из которых 32257 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 1879 рублей 76 копеек – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1224 рублей 13 копеек, всего взыскать 35361 (Тридцать пять тысяч триста шестьдесят один) рублей 86 копеек. 

В остальной части исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, а также в части государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2024 года

Судья