№ 2-2591/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО2, ООО «Крестьянское Хозяйство «Ак Буа» овзыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Конкурсный управляющий АКБ «Спурт» (ПАО)) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ООО «Крестьянское хозяйство «Ак Буа» (далее по тексту ООО «КХ «Ак Буа»), указав в обоснование, что ФИО2 и АКБ «Спурт» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит в размере 1685000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов в размере 17% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. №, где залогодателем является ООО «КХ «Ак Буа», предметом залога - автотранспортное средство BMWX5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии с условиями договора залога залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.

Обращение на заложенное имущество может быть произведено в случае нарушения условий кредитного договора.

Заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет 584730,00 руб.

На основании кредитного договора за пользование кредитом Заемщику начислены проценты в размере 105443,04 руб.

Кроме того, за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита в размере 198298,70 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 86250,07 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 974721,81 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 974721,81 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 18947,22 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BMWX5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, ПТС 

<

адрес>, принадлежащее ООО «Крестьянское Хозяйство «Ак Буа».

Истец - Акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ООО «КХ «Ак Буа» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, повестки, направленные по известным адресам ответчиков, возвращены с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о времени судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Акционерный коммерческий банк «Спурт» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1685000,00 руб. на срок 72 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в АКБ «Спурт» (ОАО).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером от 16.08.2013г. №.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору в этот же день банк и ФИО2 (залогодатель) заключили договор залога автотранспортного средства №. Предметом залога по договору является автомобиль марки BMWX5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, цвет черный, г.р.з. А 918 АА 02, ПТС 

<

адрес>. 

Предмет залога оценивается сторонами в размере 1 872 900,00 руб. 

В связи с тем, что заемщик погашение задолженности по кредиту и уплату процентов производил с нарушением сроков погашения, установленных графиком платежей, и образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ. направил заемщику ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки до даты фактической уплаты долга. 

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 974 721,81 руб., в том числе: основной долг 584 730,00 руб., проценты на основной долг 105 443,04 руб., неустойка по основному долгу 198 298,70 руб., неустойка по процентам 86 250,07 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела. Возражений по заявленной сумме задолженности и сведений о надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком - ответчиком по делу суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 584 730,00 руб., процентов на основной долг в сумме 105 443,04 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.

Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5 процента от несвоевременно возвращенной суммы кредита или несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по основному долгу в размере 198 298,70 руб., по процентам - 86 250,07 руб.

Суд считает несоразмерным размер неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по основному долгу до 100 000,00 руб., по процентам до 50 000,00 руб.

В общей сложности взыскать с ответчика ФИО2. в пользу истца 840 173,04 руб. (584 730,00 руб. + 105 443,04 руб. + 100 000,00 руб. + 50 000,00 руб.).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита в отношении автомобиля марки BMWX5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, цвет черный, г.р.з. №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1 872 900,00 руб., принадлежащего на праве собственности ООО «Крестьянское хозяйство «Ак Буа».

Следовательно, заемщик обеспечил исполнение обязательства перед истцом по кредитному договору залогом имущества ООО «КХ «Ак Буа», которые на день обращения с иском в суд не исполнены, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, требования ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены. Кроме того, право обращения взыскания задолженности перед банком по кредитному договору на заложенное имущество, условия и основания такого обращения установлены договором, заключенным между истцом и ответчиком. 

Из материалов дела следует невозможность банком исполнения условий договора об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, что дает ему право в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации обратиться в суд с требованиями о принудительном обращении долга на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, подлежащими удовлетворению исковые требования конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Спурт» об обращении взыскания на автомобиль марки BMWX5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, цвет черный, г.р.з. №, ПТС 

<

адрес>.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена госпошлина в размере 18 947,22 руб. Расходы по уплате госпошлины подлежат частичному взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, и за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО2, ООО «Крестьянское Хозяйство «Ак Буа» овзыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № основной долг в размере 584 730,00 руб., проценты на основной долг в размере 105 443,04 руб., неустойку по основному долгу в размере 100 000,00 руб., неустойку по процентам в размере 50 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 601,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Крестьянское хозяйство «Ак Буа», автомобиль марки BMWX5 xDrive30d, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, цвет черный, г.р.з. №, ПТС 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Рыбакова