РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Котовой З.Е., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру

в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику просил суд: признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является наследником по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей вместе с истцом по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала умершей на основании Постановления Главы администрации Ленинского района № от 29.12. 1993 г., что подтверждается Регистрационным удостоверением №, выданным 28. 01, 1994 года Домодедовским Бюро технической инвентаризации. Но в архивной справке № от 28. 12. 2017 г. приводится выдержка из Постановления Главы администрации Ленинского района № от 29,12. 1993 г., где указано о выдаче регистрационных удостоверений: 86. ФИО3, вместо ФИО2 Но при этом в Регистрационном удостоверении БТИ, выданном на основании этого Постановления, верно указано: ФИО2. Имеется Договор на передачу квартиры в собственность, заключенный между ЖКО АО МКГЗ и ФИО2 от № г. Таким образом, имеет место факт технической ошибки в написании фамилии "Кленяева" при оформлении Постановления главы администрации Ленинского района № от 29.12. 1993 г. Ранее возникшее право не регистрировалось. В сведениях кадастрового учета имеются данные о квартире по вышеуказанному адресу, кадастровый номер объекта №. Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело 151/2017, но в связи с этой ошибкой не представляется возможным выдача свидетельства о праве на наследство. Исправить данную ошибку также не представляется возможным. Иных наследников не имеется.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, представил отзыв о том, что обстоятельства о наличии технической ошибки, указанные в иске, соответствуют действительности.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она проживала вместе с истцом по адресу: 

<

адрес>. В течение шести месяцев со дня открытия наследства истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, ею было заведено наследственное дело 151/2017, истец является единственным наследником.

Из материалов гражданского дела следует, что квартира по адресу 

<

адрес>. принадлежала умершей на основании Постановления Главы администрации Ленинского района № от 29.12.1993 г., что подтверждается Регистрационным удостоверением №, выданным 28. 01, 1994 года Домодедовским Бюро технической инвентаризации. В архивной справке № от 28. 12. 2017 г. приводится выдержка из Постановления Главы администрации Ленинского района № от 29.12. 1993 г., где указано о выдаче регистрационных удостоверений: 86. ФИО3, вместо ФИО2, что ответчик признаёт как техническую ошибку. В материалах дела имеется Договор на передачу квартиры в собственность, заключенный между ЖКО АО МКГЗ и ФИО2 от 29. 12. 1993 г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом после смерти матери истца является квартира по адресу: 

<

адрес>. Истец в установленный срок наследство принял, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников нет. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения. Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.