... 

Уг.дело № 1-212/2020 (12001040125000356)

24RS0016-01-2020-001007-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 14 октября 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника - адвоката Павловой Н.В., представившей ордер № 32 от 14.10.2020 года, удостоверение № 508, 

потерпевшего ФИО1 

при секретаре Двоеглазовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2020 года в ночное время ФИО3 находился в квартире №... по 

<

адрес>, у своего знакомого ФИО1, где совместно с ним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 отправился спать. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения (угон), принадлежащим ФИО1 запаркованного во дворе дома №... по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения (угон), не имея согласия владельца ФИО1 на управление вышеуказанным автомобилем, ФИО3 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, где в квартире хранятся ключи от автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, ФИО3 взял в прихожей с тумбочки, вышеуказанной квартиры ключи с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего их использования, при совершении угона и выйдя из вышеуказанной квартиры, направился к автомобилю марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованному у дома №... по 

<

адрес>, где 19 апреля 2020 года около 01 часов 00 минут с помощью имевшихся у него ключей, открыл левую переднюю дверь со стороны водителя, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переключил коробку передач и выехал с территории двора расположенного по 

<

адрес>, таким образом неправомерно завладел автомобилем марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, принадлежащим ФИО1 Двигаясь на угнанном автомобиле марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по автодороге по ул. Молодежная по пути следования в районе дома № 1 по ул. Молодёжная ЗАТО г. Железногорск Красноярский край 19 апреля 2020 года в 01 час. 27 мин. ФИО3 находясь за управлением автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск. 

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, автомобиль возвращен, оплатил химчистку салона, принес извинения, которые им приняты, каких-либо материальных и иных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО3 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию ФИО3 понятны

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не судим, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который совершил активные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно принес извинения, компенсировал причиненный вред в денежной форме.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, то есть загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-212/2020 (12001040125000356) в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ с брелоком, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, оставить ему по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: С.Н. Владимирцева