П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н., адвоката Хайдарова Б.М., а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-20/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получил 07.05.2020 года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2020 года, около 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на автодороге Большепесчанка – Никулино-Сладково, на расстоянии 2 километров от д. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, 2008 года выпуска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченным к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омск № 5-32(45)2019 от 20.01.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортом средстве по данной автодороге в направлении д. Покровка Сладковского района Тюменской области и в 11 часов 00 минут на 4 километре автодороги Сладково-Усово Сладковского района Тюменской области был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский».

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор также дал свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый ФИО1 также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: светокопия паспорта (л.д. 80-81), светокопия бытовой характеристики (л.д. 83), информация о судимости и привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 86-97), светокопия военного билета (л.д. 98-106), копия судебного постановления (л.д. 107), копия протокола об административном правонарушении (л.д. 108), копия судебного постановления (л.д. 109), справка наркологического диспансера (л.д. 165), справка УПФР в Кировском АО г. Омска (л.д. 194-195).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершено одно преступление небольшой тяжести – ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а именно то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления. 

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1 реальное наказание, в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, чего для его исправления будет вполне достаточно.

Применение в качестве основного вида наказания ФИО1 штрафа, альтернативно предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ обязательным работам, суд считает нецелесообразным, поскольку данного вида наказания будет недостаточно для исправления ФИО1, с учетом характеристик его личности и обстоятельств совершения им преступления, цели наказания при этом не будут достигнуты. Кроме того, на день рассмотрения настоящего уголовного дела по существу ФИО1 не оплачен административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омск № 5-32(45)2019 от 20.01.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ранее примененная к подсудимому ФИО1, подлежит отмене в связи с отсутствием необходимости в ее применении.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: А.О. Малинин