Дело № 1-853/2025 (у.д. №)

УИД 65RS0001-01-2025-002307-83 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 августа 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи 

Гуркун О. Ю., 

при секретаре 

ФИО1 

с участием: государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника - адвоката 

Кудасовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

13 октября 2021 года приговором Холмского городского суда Сахалинской области по п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев; постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2025 года, с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 10 июня 2025 года условное осуждение отменено, осужденный отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 03 года, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания; содержащегося под стражей с 13 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью личного потребления, 16 апреля 2024 года, в дневное время, находясь в неустановленном месте г.

<

адрес> в ходе беседы со своим знакомым ФИО, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, предложив последнему совместно приобрести наркотическое средство, для дальнейшего личного употребления, на что ФИО согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 получил от ФИО денежные средства в сумме 5 000 рублей путем перевода на его личный счет, после чего добавил свои 5000 рублей для дальнейшей оплаты наркотического средства, после чего с целью осуществления единого умысла с ФИО, находясь совместно с ним в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», посредством сети «Интернет», через мессенджер программы 

<

данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства для последующего совместного употребления с ФИО Затем, в тот же день через приложение «

<

данные изъяты>» ФИО3 произвел оплату на неустановленный в ходе дознания счет за покупку наркотического средства в размере 10 000 рублей, для последующего совместного употребления данного наркотического средства с ФИО, без цели сбыта. В дальнейшем, примерно в 15 часов 26 минут 16 апреля 2024 года, в присутствии ФИО, ФИО4 пришло сообщение с фотоизображением тайника «закладки», в котором было указано, что приобретенное им совместно с ФИО наркотическое средство можно забрать с места «закладки», расположенного 

<

адрес>. Далее, 16 апреля 2024 года, точное время не установлено, ФИО3 совместно с ФИО, имея единый умысел на совместное приобретение наркотического средства, прибыли на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, к дому 

<

адрес>, где прошли на участок местности с графическими координатами: №. Далее, 16 апреля 2024 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, и, действуя, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнении умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО приобрели вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 26.08.2024, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,57 грамма. 

16 апреля 2024 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО3 совместно с ФИО, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном в неустановленном в ходе дознания месте, употребили часть наркотического средства, приобретенного ими совместно при вышеуказанных обстоятельствах, назальным путем. Затем, 16 апреля 2024 года в неустановленное в ходе дознания время, ФИО, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, по договоренности с ФИО3, положил оставшуюся часть наркотического средства, содержащегося в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка» с полосой синего цвета выше застежки, в носок, надетый на левую ногу, где совместно с ФИО3 продолжил хранить, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть 20 часов 07 минут 16 апреля 2024 года.

ФИО, находясь в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, с целью избежать уголовной ответственности, 16 апреля 2024 года, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 07 минут, сверток, обмотанный в липкую ленту зеленого цвета, внутри которого находился фрагмент черного полимерного пакета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 26.08.2024, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин составила 0,57 грамма, бросил на пол рядом с задним сидением, где в дальнейшем 16 апреля 2024 года, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 20 минут, был обнаружен и изъят сотрудником полиции, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей указанной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером героина (диацетилморфина) признаётся его масса от 0,5 грамма до 2,5 грамма, крупным от 2,5 грамма до 1000 грамм и особо крупным от 1000 грамм и более, значительным размером 6-моноацетилморфин признаётся его масса от 0,5 грамма до 2,5 грамма, крупным от 2,5 грамма до 1000 грамм и особо крупным от 1000 грамм и более, значительным размером ацетилкодеина признаётся его масса от 0,5 грамма до 2,5 грамма, крупным от 2,5 грамма до 1000 грамм и особо крупным от 1000 грамм и более.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,57 грамма образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме произведено на основании удовлетворенного дознавателем ходатайства подсудимого, который признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, заявлено подсудимым с разъяснением порядка и правовых последствий данного вида производства. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Оснований возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО3 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Холмского городского суда от 13 октября 2021 года по п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ по которому назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

Согласно данным, представленным филиалом по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области за период испытательного срока ФИО3 допускал нарушение условий отбывания наказания, за что испытательный срок продлевался на 02 и 04 месяца.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО3 на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание – явку с повинной, зафиксированную в объяснении от 16 апреля 2025 года, где до возбуждения уголовного дела ФИО3 даны изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при производстве предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, его поведение на предварительном следствии и в зале суда, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что преступление, по которому обвиняется подсудимый, совершено в период испытательного срока, суд считает необходимым, в целях достижения целей наказания, назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом характеристики подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку суд назначает ФИО3 наиболее строгое наказание, при определении его размера суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание не превышающее одну вторую максимального срока наказания.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО3 совершено в период испытательного срока по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 13 октября 2021 года, по которому постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 11 марта 2025 года, с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 10 июня 2025 года, условное осуждение отменено, осужденный отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 03 года, окончательно суд назначает наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по приговору Холмского городского суда от 13 октября 2021 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2024 по адресу: 

<

данные изъяты> у ФИО3 - конфисковать в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Redmi», банковскую карту, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2024 по адресу: 

<

данные изъяты> у ФИО, вернуть последнему;

- один бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащееся в одном полимерном свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,51 грамм, продолжить хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Южно-Сахалинску до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 13 октября 2021 года, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2024 по адресу: 

<

данные изъяты> у ФИО3 - конфисковать в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Redmi», банковскую карту, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2024 по адресу: 

<

данные изъяты> у ФИО, вернуть последнему;

- один бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащееся в одном полимерном свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,51 грамм, продолжить хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Южно-Сахалинску до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кудасовой И.Ю. за защиту интересов ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же строк со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания. 

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун