Дело №2-425/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000639-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Шадринское» к ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО20 Алёне ФИО17 о признании права собственности муниципального образования «Шадринское» на невостребованную земельную долю площадью 9,57 га, принадлежащую ФИО4, 

Установил:

Администрация МО «Шадринское» обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО20 Алёне ФИО17 о признании права собственности муниципального образования «Шадринское» на невостребованную земельную долю площадью 9,57 га, принадлежащую ФИО4, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность по 9,57 га гражданам, проживающим на территории муниципального образования «Шадринское» из состава земель, предоставленных ранее колхозом «Красный Уралец».

Администрация МО «Шадринское» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, и опубликовало этот список в республиканской газете «Удмурт дунне» № (25605) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов в д.Шадрино было проведено общее собрание собственников невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:1, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, территория муниципального образования «Шадринское», массив «Шадринский», участок №. 

В связи с отсутствием кворума общего собрания, оно признано несостоявшимся, ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Шадринское», в силу пункта 7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и законом УР от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики» самостоятельно утвердило список собственников невостребованных земельных долей, издав постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-XII УР-51-18 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в размере 9,57 га. 

Земельная доля ФИО4 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении её земельной доли в указанный список не поступило.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «Шадринское» ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: УР, 

<

адрес>, д.Шадрино 

<

адрес> совместно с сыном ФИО8, ФИО10, ФИО6.

ФИО4 не передала земельную долю, находящуюся у неё в собственности на основании свидетельства в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у неё права собственности.

Просит признать право собственности муниципального образования «Шадринское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,57 га, принадлежащую ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:1. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО20 Алёна ФИО17.

Истец Администрация МО «Шадринское» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО20 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо Администрация муниципального образования «

<

адрес>» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ – XII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на основании решения исполкома Сарапульского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № д принадлежит земельный участок, общей площадью 9,57 га в общей долевой собственности колхоза «Красный Уралец».

Из материалов дела следует, что ФИО4 право собственности на указанную земельную долю не зарегистрировала.

На основании ст.12.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежавшая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как установлено, в судебном заседании, права на земельную долю, принадлежащую ФИО4 не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

Действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.

ФИО4 не передала в аренду, или не распорядилась иным образом в течение трех и более лет подряд с момента получения своей земельной долей.

Частями 3 и 4 ст.12.1 закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из материалов дела следует, что администрацией МО «Шадринское» был составлен список невостребованных земельных долей. 

В газете «Удмурт дунне», которая является источником официального опубликования, от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей и указано о проведении общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5-8 ст.12.1 закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно протоколу собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное собрание является неправомочным ввиду того, что нет кворума.

Постановлением администрации МО «Шадринское» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе указана земельная доля, принадлежащая ФИО4

Согласно информации Администрации МО «Шадринское» постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» было размещено на странице муниципального образования «Шадринское» на официальном сайте 

<

адрес> в сети Интернет, информационных стендах в помещении Шадринской сельской библиотеки, диспетчерской ООО «Руская Нива», в административном здании ООО «Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, администрацией МО «Шадринское» в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу в течение четырех месяцев и со дня опубликования истекли установленные сроки для обращения за оформлением права на земельную долю.

Согласно п. 1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе при отказе собственника от права собственности. 

Абзацем 1 ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Материалами дела установлено, что ФИО4 и её наследники права на указанную земельную долю в установленном законом порядке не оформили, не передали её в аренду, не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд с момента получения своей земельной долей, установленный срок для обращения за оформлением права на земельную долю истек.

Следовательно, ФИО4 и её наследники совершили действия, определенно свидетельствующие об её устранении от владения, пользования и распоряжения земельной долей без намерения сохранить какие-либо права на эту земельную долю.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительство УР 

<

адрес>, д.Шадрино, 

<

адрес>.

Из справки Администрации МО «Шадринское» следует, что на день смерти ФИО4 проживала по адресу: УР 

<

адрес>, д.Шадрино, 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО6, дочерьми ФИО7, ФИО22 Алёной ФИО17, сыновьями ФИО8, ФИО9, ФИО10.

По сведениям нотариуса 

<

адрес> «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 наследственное дело не заведено.

По информации Отдела ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» УР матерью ФИО10 значится ФИО4.

По информации Отдела ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» УР матерью ФИО22 (ФИО21) ФИО13 значится ФИО4.

По информации Отдела ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» УР матерью ФИО9 значится ФИО4.

По информации Отдела ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» УР матерью ФИО22 (ФИО20) Алёны ФИО17 значится ФИО4.

По информации Отдела ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» УР матерью ФИО8 значится ФИО4.

Согласно справке Отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ года рождения между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО22.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО7, ФИО20 (ФИО22) Алёна ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО7

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» следует, что в наследство после смерти ФИО21 (ФИО22) ФИО13, ФИО9 никто не вступал.

По информации Отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» записи о рождении детей, заключении брака в отношении ФИО9 отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что ФИО21 (ФИО22) ФИО13 является матерью ФИО1 и ФИО2.

Указанное свидетельствует о том, что наследниками по закону после смерти ФИО4 является ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО20 Алёна ФИО16, ФИО1, ФИО2. 

Частью 1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО20 Алёна ФИО16, ФИО1, ФИО2, что свидетельствует о том, что они являются надлежащими ответчиками по делу.

ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО20 Алёна ФИО16, ФИО1, ФИО2 каким либо образом как наследники данной долей не распорядилась. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Администрации муниципального образования «Нечкинское» к ФИО12 о признании права собственности муниципального образования «Нечкинское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,57 га, принадлежащую ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:1, являются подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Шадринское» к ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО20 Алёне ФИО17 о признании права собственности муниципального образования «Шадринское» на невостребованную земельную долю площадью 9,57 га, принадлежащую ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:1 - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Шадринское» на невостребованную земельную долю, площадью 99,57 га, принадлежащую ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХII УР-51-18 № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:1.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.