Дело №2-1-285/2025

73RS0008-01-2025-000440-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Инза Ульяновской области 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В., 

при секретаре Зудилиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области) о перерасчете пенсии.

В обоснование иска указала, что *** она обратилась в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона РФ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от *** была назначена страховая пенсия по старости.

Однако при назначении пенсии в ее общий и страховой стаж не включен период работы в колхозе им. Орджоникидзе с *** по ***.

В соответствии с трудовой книжкой РОС ***, она в данный период времени работала в колхозе им. Орджоникидзе. В трудовой книжке отражены приказы о приеме и увольнении с работы, записи заверены в соответствии с трудовым законодательством. Сведения о трудовом участии также внесены и заверены надлежащим образом.

Ответчиком для подтверждения вышеуказанного стажа были сделаны запросы в Архивный отдел Республики Дагестан.

Согласно архивным данным Администрации МО «Тляратинский район» документы по колхозу им. Орджоникидзе отсутствуют и на хранения не сданы. Однако она действительно работала в колхозе им. Орджоникидзе с *** по ***., данная запись внесена в трудовую книжку. Ее вины в том, что документы по колхозу им. Орджоникидзе в архиве отсутствуют и на хранения не сданы нет. Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести перерасчет ее страховой пенсии с учетом периода работы в колхозе им. Орджоникидзе с *** по *** с момента назначения пенсии, то есть с ***.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в ее пользу уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила включить с стаж период работы в колхозе с *** по *** и произвести перерасчет пенсии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные возражения на иск, из которых следует, что возражает против удовлетворения иска. 

Истец с *** является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения стажа, для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, а подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписками из приказов, лицевые счета и ведомостями на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 1015 от 02.10.2014 «Об утверждении подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

ФИО1 при назначении пенсии представила в адрес ответчика трудовую книжку колхозника РОС ***.

Данная трудовая книжка оформлена с нарушением Правил ведения трудовых книжек.

Согласно сведениям по изготовлению изделия «Трудовые книжки колхозников на русском языке» РОС *** год изготовления трудовой книжки истца 1985г.

Однако дата её заполнения и начало трудовой деятельности указана 10.07.1983. т.е. до даты ее изготовления.

Кроме того, по периоду работы истца в колхозе им. Орджоникидзе с *** по *** не указано на основании чего внесены записи о трудовом участии в общественном хозяйстве.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области неоднократно направлялись запросы как в сам Архив, так и в СПК «Орджоникидзе» для подтверждения периода работы ФИО1 в колхозе им. Орджоникидзе с *** по ***.

Однако в соответствии с ответом Архивного отдела по Республике Дагестан от 18.06.2019 лицевые счета колхоза им. Орджоникидзе отсутствуют и на хранение не сданы.

Ответ с СПК «Орджоникидзе» по сегодняшний день в адрес ответчика не поступил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться, в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность, судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с *** является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

При назначении пенсии ответчиком в стаж ФИО1 не был включен период работы в колхозе им. Орджоникидзе Тляратинского района респ. Дагестан с *** по ***.

Указанный период не был включен в связи с тем, что трудовая книжка на имя ФИО1 РОС *** по мнению ответчика оформлена с нарушением Правил ведения трудовых книжек.

Согласно сведениям по изготовлению изделия «Трудовые книжки колхозников на русском языке» РОС *** год изготовления трудовой книжки истца 1985г. Дата её заполнения и начало трудовой деятельности указана 10.07.1983. т.е. до даты ее изготовления.

Статьей 18 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии.

Статьей 23 указанного Закона установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 (далее - Правила N 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В абзаце 2 пункта 11 Правил N 1015, закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Однако, из содержания трудовой книжки ФИО1 не следует наличие неправильных или и неточных сведений относительно периодов ее работы с *** по *** в колхозе им. Орджоникидзе Тляратинского района респ. Дагестан.

Сомнения пенсионного органа были вызваны только лишь несоответствием даты выпуска бланка трудовой книжки, выданной истцу с записями о ее работе, дате выполнения этой записи (бланк трудовой книжки с соответствующим номером был выпущен значительно позже даты внесения записи).

Между тем, принимая во внимание наличие основного документа о трудовой деятельности и трудовом стаже, каковым, в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является трудовая книжка установленного образца, истец не несет ответственность за несвоевременное заполнение работодателем трудовой книжки, равно как истец не несет ответственность за не сдачу организацией документов на хранение в архив.

Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требований трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца, тем более что записи, сделанные в трудовой книжке надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты.

Выявленные пенсионным органом обстоятельства выдачи указанной трудовой книжки достоверно не опровергли факт работы ФИО1 в спорный период времени в колхозе им. Орджоникидзе.

Таким образом, подлежит включению в страховой стаж период работы ФИО1 с *** по *** в колхозе им. Орджоникидзе Тляратинского района респ. Дагестан.

С учетом указанных обстоятельств ответчику ОСФР по Ульяновской области необходимо произвести перерасчет пенсии ФИО1

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области включить в страховой стаж период работы с *** по *** в колхозе им. Орджоникидзе Тляратинского района респ. Дагестан и произвести перерасчет пенсии с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья