Дело № 5-8/2025

УИД 22RS0020-01-2025-000350-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года с. Залесово,

ул. Партизанская, 13

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Бережнов Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП №, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО3 (дислокация с. Залесово) ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1, установлено, что ФИО2 в нарушение п. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительно кодекса Российской не явился по уведомлению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в ФИО3 (дислокация с. Залесово) ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, чем не выполнил законные требования органа, исполняющего наказания, при исполнении им должностных обязанностей на основании ФЗ РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ФЗ РФ от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 729.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, так как он может потерять работу.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. 

В соответствии с ч. ч. 5 и 6 ст. 11 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Указанное наказание, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

В ч. 3 ст. 33 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Как следует из приложенных к протоколу материалов, ФИО2 является осужденным, отбывает после освобождения из мест лишения свободы дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в ФИО3 (дислокация 

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. По указанному уведомлению осужденный в инспекцию не явился.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию в связи с тем, что болел.

Указанную ФИО2 причину неявки в уголовно-исполнительную инспекцию нельзя признать уважительной, так как ни каких доказательств, в том числе медицинских документов этому не представлено.

Требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы о явке осужденного в инспекцию являются законными, поскольку прямо предусмотрены УИК РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2, копией приговора Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской осужденного, корешком уведомления, врученного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой.

Оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2, будучи лицом, осужденным по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на учете в ФИО3 (дислокация с. Залесово) ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору суда, не явившись по повестке инспектора ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию, - осуществил неповиновение сотруднику учреждения уголовно - исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно - исполнительной системы, что воспрепятствовало исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так ФИО2 имеет постоянное место жительство, работает, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признаются и учитываются: признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>/ КПП 222101001, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, каз./счет (р/с) 03100643000000011700, корр.счет (ЕКС) 40102810045370000009, КБК 32011601191019000140 – административный штраф, УИН: 32000000000001071986.

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Залесовский районный суд Алтайского края.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Бережнов