Судья Бутенко Н.В. Дело № 7-21-56/2026

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Сайдашева М.Б., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Антанта» - генерального директора ФИО2 на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 04 декабря 2025 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31, частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Антанта», о возврате жалобы без рассмотрения,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника отдела административной практики управления лесного контроля Министерства лесного хозяйства, окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края №338-02/2025пл от 16 октября 2025 года юридическое лицо – ООО «Антанта» признано виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31, частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 04 декабря 2025 года жалоба генерального директора ООО «Антанта» ФИО2 на постановление и.о. начальника отдела административной практики управления лесного контроля Министерства лесного хозяйства, окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края №338-02/2025пл от 16 октября 2025 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31, частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Антанта», возвращена заявителю без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относятся законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1,2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность судьи при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истребовать дополнительные материалы, а также вызвать лиц, участие которых признано необходимым.

Сведения о юридическом лице, в том числе и о директоре общества, носят публичный, общедоступный характер, находятся в открытом доступе в ЕГРЮЛ на интернет портале ФНС России.

Указанные обстоятельства позволяют своевременно установить необходимые сведения по настоящему делу о директоре ООО «Антанта».

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Антанта» является ФИО2.

В этой связи выводы судьи районного суда о необходимости возврата жалобы законного представителя ООО «Антанта» директора ФИО2 на постановление должностного лица заявителю без рассмотрения на том основании, что к жалобе заявителем не приобщены документы, удостоверяющие служебное положение ФИО2 и её право на подписание и подачу от имени ООО «Антанта» жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 04 декабря 2025 года подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 04 декабря 2025 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31, частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Антанта», о возврате жалобы без рассмотрения отменить, жалобу генерального директора ООО «Антанта» ФИО2 – удовлетворить.

Материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.31, частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Антанта», возвратить на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Б.Сайдашева