Дело № 2-758/2024

УИД- 44RS0003- 01-2024- 000875- 29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью №000 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________, по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №000-ИП в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области. Остаток задолженности по исполнительному производству №000-ИП составляет 82 614 рублей 00 копеек. 

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадь объекта №000 кв. м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________ жилой дом, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________ площадь объекта №000 кв.м. Согласно сведений из регистрирующих органов за должником не зарегистрировано иного имущества, денежные средства на счетах отсутствуют. 

Судебным приставом-исполнителем 25.06.2024 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с Актом но наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту, а именно: земельный участок, площадь объекта №000 кв. м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________; жилой дом, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________, площадь объекта №000 кв.м. Судебным приставом-исполнителем 18.03.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества. В целях дальнейшей реализации арестованного имущества должника просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 3100 кв.м расположенный по адресу: _________ кадастровый №000. 

В ходе рассмотрения дела судебный пристав –исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 исковые требования уточнила. Просила обратить взыскание на земельный участок, площадью №000 кв. м, расположенный по адресу: _________ кадастровый №000; жилой дом, площадью №000 кв.м, расположенный по адресу: _________, кадастровый №000. (л.д. 98) 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 97)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом направлялось ответчику извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному им в качестве места жительства. Однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился. (л.д. 102-104)

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, ответчик в силу закона считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Департамента лесного хозяйства Костромской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представили письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что задолженность ФИО2 в пользу Департамента представляет собой неисполненное денежное обязательство в виде неустойки в размере 82 614 рублей по договорам купли-продажи лесных насаждений № 270 от от 13.11.2017 года и № 398 от 25.12.2017 года, взысканной на основании решения Шарьинского районного суда по делу № 2-350/2020 по иску Шарьинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Для осуществления принудительного исполнения решения Шарьинского районного суда Костромской области по делу № 2-350/2020 департаменту выдан исполнительный лист серии №000, направленный взыскателем в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам. В ходе принудительного исполнения вышеуказанного решения в период с 2020 года по настоящее время задолженность ФИО2 не погашена, что при наличии относительно небольшого размера взысканной задолженности и длительного непринятия судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на имущество должника, свидетельствует о неэффективности принимаемых мер, игнорировании требований законодательства в сфере принудительного исполнения по аресту и реализации имущества должника в целях погашения задолженности. В соответствии с информацией, представленной службой судебных приставов, должник не трудоустроен, доходов не имеет, имущества подлежащего описи и аресту в ходе принудительного исполнения не выявлено. По данным причинам исполнительное производство №000-ИП от 12.08.2021 года окончено 07.12.2022 года с актом о невозможности взыскания по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом –исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство №000-ИП от 16.01. 2023 года окончено производством 10.08.2023 года также с актом о невозможности взыскания по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ. Однако, как установлено департаментом должник ФИО2 является собственником объектов недвижимости: земельный участок площадью №000 кв.м с кадастровым №000, расположенного по адресу: _________; жилой дом площадью №000 кв.м с кадастровым №000, расположенного по адресу: _________ При этом должник по указанному адресу не проживает, дом заброшен. Фактическое место жительства должника ФИО2 – иной адрес: _________. Таким образом, объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу:_________ не являются имуществом, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено. Спорные объекты недвижимости (земельный участок с кадастровым №000 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №000 не являются единственным пригодным для проживания жильем должника, что подтверждается не только материалами исполнительных производств, но и представленными сведениями судебного пристава-исполнителя в настоящем исковом заявлении и актами целевого использования древесины от 17.01.2020 года, материалами дела № 2-350/2020 о взыскании с ФИО2 договорной неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Департамент просит учесть, тот факт, что с момента возбуждения исполнительного производства №000-ИП по настоящий момент задолженность должником не погашена, что нарушает принцип своевременного и в полном объеме исполнения судебного решения, что исключает возможность пополнения бюджета в части ожидаемых поступлений взысканных сумм. Департамент полагает, что непринятие должником трудоспособного возраста мер по погашению задолженности в том, числе в виде периодических платежей представляет собой демонстративное игнорирование необходимости исполнения требований судебных актов. При нежелании должника принимать меры по погашению задолженности возможность обращения взыскания на принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости : земельный участок площадью №000 кв.м с кадастровым №000, расположенного по адресу: _________; жилой дом площадью №000 кв.м с кадастровым №000 расположенного по адресу: _________. Является единственным способом по восстановлению нарушенного права департамента как взыскателя. Департамент поддерживает заявленные истцом требования. В связи с невозможности явки представителя для участия в судебном разбирательстве ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 56-58, 100). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в отношении должника ФИО2 08.11.2023 г. на исполнении находится исполнительное производство №000-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № №000 от ДД.ММ., выданного Шарьинским районным судом Костромской области в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области о взыскании задолженности в размере 82 614 рублей. (л.д. 5-10)

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства взыскателю не возвратил.

Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, а при недостаточности денежных средств и на иное имущество и имущественные права должника (п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях. 

В соответствии с представленной информацией по исполнительному производству по сведениям ПФР должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии. По информации ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. 

Как следует из искового заявления на дату обращения в суд задолженность перед Департаментом лесного хозяйства Костромской области составляет 82 614 рублей. 

В ходе исполнительного производства движимого имущества или денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, у ответчика не выявлено.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

земельный участок, площадью №000 кв. м, расположенный по адресу: _________ кадастровый №000; 

жилой дом, площадью №000 кв.м, расположенный по адресу: _________ кадастровый №000.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: земельный участок, площадью №000 кв. м, расположенный по адресу: _________, кадастровый №000; жилой дом, площадью №000 кв.м, расположенный по адресу: _________ кадастровый №000. (л.д. 13-15). 

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены указанные объекты. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: _________, фактически проживает по адресу: _________. 

Из письменного отзыва Департамента лесного хозяйства Костромской области следует, что объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: _________ не являются имуществом, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах полагать, что дом _________ является единственным пригодным для постоянного проживания ФИО2 помещением, не имеется.

Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество должника, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет. 

Иного имущества для погашения задолженности у должника не выявлено. 

Учитывая, что задолженность по указанному исполнительному производству должником ФИО2 перед взыскателями длительное время не погашена, обращение взыскания на принадлежащие ответчику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств не имеет, суд находит исковые требования об обращении взыскания подлежащими удовлетворению. 

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Исходя из вышеприведенных положений закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью №000 кв. м, расположенный по адресу: _________ кадастровый №000; жилой дом, площадью №000 кв.м, расположенный по адресу: _________ кадастровый №000, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ. года рождения, паспорт серия №000

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Злобина 

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 октября 2024 года.