Дело № 2-1652/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «БИНБАНК», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 14.09.2016г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредита 821 000 руб., под 20 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (п.1) банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 821 000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолжности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность по состоянию на 21.12.2017г. составляет в размере 795 741 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг- 724 454 руб. 57 коп., просроченные проценты – 71 286 руб. 99 коп. Просят взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 795 741 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 157 руб. 42 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 14.09.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 821 000 руб., выдана под 20 % годовых, срок действия договора до 14.09.2020г. 

Во исполнение своей обязанности по договору (п.1) банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 821 000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. 

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты.

Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Со стороны истца предоставлен подробный расчет сумм задолженности. Из указанного расчета усматривается, что у ответчика по состоянию на 21.12.2017г. составляет в размере 795 741 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг- 724 454 руб. 57 коп., просроченные проценты – 71 286 руб. 99 коп.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место быть просрочка внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика исходя из предъявленных истцом требований.

Со стороны ответчика своего контрасчета суду не предоставлено. Не предоставлено со стороны ответчика и сведений о погашении им сумм кредита, если таковые имелись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» кредитную задолженность по кредитному договору № от 14.09.2016г. в размере 795 741 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг- 724 454 руб. 57 коп., просроченные проценты – 71 286 руб. 99 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 157 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова.